CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

15 646 résultats pour « motivation de l'opposition »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024081899

Admin. suprême

24 mai 2011

24 mai 2011

un cycle de formation de deux ans débouchant sur le certificat d'aptitude professionnelle français de prothésiste dentaire, dont elle a entamé le suivi ; que, par suite, en fondant son refus sur le motif

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:465541.20230630

Admin. suprême

30 juin 2023

30 juin 2023

Il y a lieu de substituer ce motif, qui était opposé par l'administration en défense devant les juges du fond et n'appelle pas d'appréciation de circonstances de fait, aux motifs, fondés sur l'application

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008042934

Admin. suprême

14 février 2001

14 février 2001

X..., - les conclusions de Mme de Silva, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le MINISTRE DE L'EMPLOI ET DE LA SOLIDARITE : Considérant que le MINISTRE DE L'EMPLOI ET DE

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000020869462

Admin. suprême

19 juin 2009

19 juin 2009

de son refus, elle ne peut être regardée comme étant motivée ; que le mariage n'est pas frauduleux ; que la décision dont la suspension est demandée viole les stipulations des articles 6, 8, 12 et 13

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000022413036

Admin. suprême

21 avril 2009

21 avril 2009

de 1 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; il soutient qu'il y a urgence, dès lors que le refus de visa d'entrée en France qui lui est opposé

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026068972

Admin. suprême

25 juin 2012

25 juin 2012

ultérieurement de la même affaire dans l'hypothèse où, saisis d'un jugement mettant en cause différentes parties, ils ont été conduits à statuer sur le sort de certaines parties et à différer, pour tout motif

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000042844869

Admin. suprême

30 décembre 2020

30 décembre 2020

A... tendant, à titre principal, à l'annulation du rejet implicite opposé à sa demande du 3 juin 2016, et, à titre subsidiaire, à la condamnation de l'Etat à lui verser une somme égale à l'indemnité de

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000042844872

Admin. suprême

30 décembre 2020

30 décembre 2020

Après avoir relevé, d'une part, par un motif non contesté, que la décision du 26 octobre 2015 refusant à M.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007619556

Admin. suprême

10 juin 1983

10 juin 1983

A PARIS 8EME ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LE JUGEMENT N° 446.78-5, DU 26 JUIN 1980, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A REJETE SA DEMANDE TENDANT, PAR VOIE D'OPPOSITION

Source officielle
CE

6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008012958

Admin. suprême

14 mai 2003

14 mai 2003

cette qualité audit siège ; la BEOGRADSKA BANKA AD BEOGRAD demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 11 juillet 2001 par laquelle la Commission bancaire a rejeté la requête en tierce opposition

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000029918543

Admin. suprême

17 décembre 2014

17 décembre 2014

administratif de Toulon a annulé, à la demande de l'Association de défense de l'environnement de Bormes et du Lavandou, la décision du 16 février 2012 par laquelle le maire du Lavandou ne s'est pas opposé

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000026458454

Admin. suprême

4 octobre 2012

4 octobre 2012

, qui répond à un moyen invoqué devant le juge du fond et ne comporte l'appréciation d'aucune circonstance de fait, doit être substitué au motif juridiquement erroné retenu par l'arrêt attaqué de la cour

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:491665.20241021

Admin. suprême

21 octobre 2024

21 octobre 2024

Elle est dès lors recevable à former tierce opposition contre l'ordonnance du 29 janvier 2024.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:472387.20250310

Admin. suprême

10 mars 2025

10 mars 2025

D n'est pas fondé à soutenir que l'arrêt de la cour administrative d'appel qu'il attaque est insuffisamment motivé sur ce point. Sur le bien-fondé de l'arrêt attaqué : 4.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027094954

Admin. suprême

21 février 2013

21 février 2013

, qui doit être substitué au motif erroné retenu par l'arrêt attaqué, tiré de ce qu'il n'a pas été fait application à M.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007976340

Admin. suprême

19 février 1997

19 février 1997

par la réalité du motif économique invoqué, l'impossibilité de procéder au reclassement du salarié et l'absence de discrimination doit être regardée comme ayant rapporté la décision implicite de rejet

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008047779

Admin. suprême

14 mars 2001

14 mars 2001

Y... excipe de l'illégalité du refus de titre de séjour qui lui a été opposé le 14 janvier 2000 ; que le préfet du Val-d'Oise ne conteste pas n'avoir rejeté que le 25 mai 2000 le recours gracieux formé

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007936037

Admin. suprême

25 octobre 1996

25 octobre 1996

X..., premier adjoint, a été motivée par les mauvaises relations qui s'étaient établies entre les intéressés après que M.

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008229354

Admin. suprême

1 décembre 2004

1 décembre 2004

verbalement par le responsable du service des visas du consulat de France à Marrakech ; que le 24 août 2004, le sous-directeur de la circulation des étrangers a confirmé le refus en en précisant les motifs

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022057637

Admin. suprême

29 mars 2010

29 mars 2010

de sa décision portant refus implicite de lui délivrer un visa ; qu'ainsi et en tout état de cause son moyen tiré du défaut de motivation de la décision contestée ne peut qu'être rejeté ; Considérant

Source officielle

Page 69 sur 783

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.