CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024081899
24 mai 2011
un cycle de formation de deux ans débouchant sur le certificat d'aptitude professionnelle français de prothésiste dentaire, dont elle a entamé le suivi ; que, par suite, en fondant son refus sur le motif
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:465541.20230630
30 juin 2023
Il y a lieu de substituer ce motif, qui était opposé par l'administration en défense devant les juges du fond et n'appelle pas d'appréciation de circonstances de fait, aux motifs, fondés sur l'application
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008042934
14 février 2001
X..., - les conclusions de Mme de Silva, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le MINISTRE DE L'EMPLOI ET DE LA SOLIDARITE : Considérant que le MINISTRE DE L'EMPLOI ET DE
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000020869462
19 juin 2009
de son refus, elle ne peut être regardée comme étant motivée ; que le mariage n'est pas frauduleux ; que la décision dont la suspension est demandée viole les stipulations des articles 6, 8, 12 et 13
CETAT:CETATEXT000022413036
21 avril 2009
de 1 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; il soutient qu'il y a urgence, dès lors que le refus de visa d'entrée en France qui lui est opposé
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026068972
25 juin 2012
ultérieurement de la même affaire dans l'hypothèse où, saisis d'un jugement mettant en cause différentes parties, ils ont été conduits à statuer sur le sort de certaines parties et à différer, pour tout motif
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000042844869
30 décembre 2020
A... tendant, à titre principal, à l'annulation du rejet implicite opposé à sa demande du 3 juin 2016, et, à titre subsidiaire, à la condamnation de l'Etat à lui verser une somme égale à l'indemnité de
CETAT:CETATEXT000042844872
Après avoir relevé, d'une part, par un motif non contesté, que la décision du 26 octobre 2015 refusant à M.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007619556
10 juin 1983
A PARIS 8EME ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LE JUGEMENT N° 446.78-5, DU 26 JUIN 1980, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A REJETE SA DEMANDE TENDANT, PAR VOIE D'OPPOSITION
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008012958
14 mai 2003
cette qualité audit siège ; la BEOGRADSKA BANKA AD BEOGRAD demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 11 juillet 2001 par laquelle la Commission bancaire a rejeté la requête en tierce opposition
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000029918543
17 décembre 2014
administratif de Toulon a annulé, à la demande de l'Association de défense de l'environnement de Bormes et du Lavandou, la décision du 16 février 2012 par laquelle le maire du Lavandou ne s'est pas opposé
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000026458454
4 octobre 2012
, qui répond à un moyen invoqué devant le juge du fond et ne comporte l'appréciation d'aucune circonstance de fait, doit être substitué au motif juridiquement erroné retenu par l'arrêt attaqué de la cour
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:491665.20241021
21 octobre 2024
Elle est dès lors recevable à former tierce opposition contre l'ordonnance du 29 janvier 2024.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:472387.20250310
10 mars 2025
D n'est pas fondé à soutenir que l'arrêt de la cour administrative d'appel qu'il attaque est insuffisamment motivé sur ce point. Sur le bien-fondé de l'arrêt attaqué : 4.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027094954
21 février 2013
, qui doit être substitué au motif erroné retenu par l'arrêt attaqué, tiré de ce qu'il n'a pas été fait application à M.
8 SS
CETAT:CETATEXT000007976340
19 février 1997
par la réalité du motif économique invoqué, l'impossibilité de procéder au reclassement du salarié et l'absence de discrimination doit être regardée comme ayant rapporté la décision implicite de rejet
3 SS
CETAT:CETATEXT000008047779
14 mars 2001
Y... excipe de l'illégalité du refus de titre de séjour qui lui a été opposé le 14 janvier 2000 ; que le préfet du Val-d'Oise ne conteste pas n'avoir rejeté que le 25 mai 2000 le recours gracieux formé
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007936037
25 octobre 1996
X..., premier adjoint, a été motivée par les mauvaises relations qui s'étaient établies entre les intéressés après que M.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008229354
1 décembre 2004
verbalement par le responsable du service des visas du consulat de France à Marrakech ; que le 24 août 2004, le sous-directeur de la circulation des étrangers a confirmé le refus en en précisant les motifs
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022057637
29 mars 2010
de sa décision portant refus implicite de lui délivrer un visa ; qu'ainsi et en tout état de cause son moyen tiré du défaut de motivation de la décision contestée ne peut qu'être rejeté ; Considérant
Page 69 sur 783
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.