CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000041753778
23 mars 2020
A... se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 17 juillet 2018 par lequel la cour administrative d'appel a rejeté l'appel qu'il a formé contre ce jugement. 2.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039394273
13 novembre 2019
des conséquences prévues à l'article 905-2 en cas de force majeure.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:448656.20220928
28 septembre 2022
et, dans ce dernier cas, préciser laquelle.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443955.20220629
29 juin 2022
Mme C se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 10 juillet 2020 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté son appel contre ce jugement. 2.
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008043752
11 mai 2001
avait été introduite après l'expiration du délai de recours contentieux, le juge des référés du tribunal administratif d'Orléans a jugé qu'il ne lui appartenait pas de rechercher si la requête en annulation
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:467999.20230201
1 février 2023
Une telle possibilité est ouverte y compris dans le cas où un texte législatif ou réglementaire impose l'exercice d'un recours administratif préalable avant de saisir le juge de l'excès de pouvoir, sans
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032528070
11 mai 2016
A...et le FC Nantes contre ces jugements ; que M. A...et le FC Nantes se pourvoient en cassation contre ces trois arrêts ; Sur les pourvois de M.
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000029986043
29 décembre 2014
d'annuler l'arrêt n° 12MA02394 du 30 juillet 2013 par lequel la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel qu'elle a formé contre le jugement n° 1002371-1002671 du 5 avril 2012 par lequel
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023038940
8 novembre 2010
que, par conséquent, le pourvoi de la CAISSE NATIONALE DES CAISSES D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE dirigé contre cette décision n'est pas recevable ; Sur le pourvoi n° 330042 dirigé contre la décision de la
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:467208.20230421
21 avril 2023
consulaires ressortissent à la compétence, en premier et dernier ressort, du tribunal administratif de Nantes. 11.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026837489
26 décembre 2012
Si le magistrat cité, hors le cas de force majeure, ne comparaît pas, il peut néanmoins être statué et la décision est réputée contradictoire " ; 5.
ECLI:FR:CECHS:2025:499358.20250624
24 juin 2025
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000033551486
2 décembre 2016
Elle se pourvoit en cassation contre l'ordonnance du 25 mars 2016 rejetant cette demande. 2. La commune de Saint-Paul justifie d'un intérêt suffisant à l'annulation de l'ordonnance attaquée.
8ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000036253402
22 décembre 2017
Par un jugement du 10 avril 2014, ce dernier a rejeté leur demande.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030591965
13 mai 2015
Toutefois, en cas d'urgence, ce délai peut être réduit à deux jours par une décision expresse du président de la formation de jugement qui est mentionnée sur l'avis d'audience. " ; qu'il ressort des pièces
ECLI:FR:CECHS:2025:455910.20250626
26 juin 2025
C se pourvoit en cassation, la cour administrative d'appel de Versailles a, sur appel de celui-ci, en premier lieu, annulé ce jugement en tant qu'il a rejeté ses conclusions tendant à l'annulation de la
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041819172
17 avril 2020
invoque la force majeure sans que soit requise une décision du juge compétent, celui-ci n'intervenant selon les requérantes qu'a posteriori en cas de contestation par l'autre partie de l'existence d'une
ECLI:FR:CECHS:2025:488686.20250123
23 janvier 2025
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par une décision du 30 novembre 2020, le président de l'université Sorbonne Paris Nord a rejeté le recours gracieux formé par Mme A B contre
ECLI:FR:CECHR:2022:456071.20220927
27 septembre 2022
Il en va de même des recours dirigés contre les refus de retraits. 4.Il résulte de ce qui précède que le jugement attaqué a été rendu en premier et dernier ressort. Dès lors, M.
2ème - 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000031978231
3 février 2016
, mais sous réserve, dans ce cas, d'avoir au préalable mis les parties à même de présenter des observations sur ce point ; 5.
Page 7 sur 15
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.