CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007641773
17 mai 1974
UNE INDEMNITE DE 18.000 F EN REPARATION DES DOMMAGES RESULTANT POUR EUX DES INCONVENIENTS DE VOISINAGE D'UNE STATION D'EPURATION DES EAUX ET A REJETE L'ACTION EN GARANTIE QUE LA COMMUNE AVAIT FORMEE CONTRE
10/ 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007708446
19 décembre 1986
Entreprise de Maçonnerie et Travaux Publics SEMTP et du Bureau d'Etudes et de Recherches pour l'Industrie Moderne BERIM au paiement de la somme de 28 947,83 F majorée des intérêts de droit en réparation
SECTION
CETAT:CETATEXT000007756657
9 juin 1989
X..., architecte, la société routière du Massif-Central et du Limousin (R.M.C.L.) et la société Cochery ont été condamnés à lui verser en réparation des désordres ayant affecté son centre de vacances à
4 SS
CETAT:CETATEXT000007834274
19 juin 1992
au maître de l'ouvrage ; que M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008039125
23 avril 2001
en date du 6 octobre 1992 du tribunal administratif de Nantes, l'a condamnée à verser à la commune de Mayenne la somme de 197 260 F avec intérêts capitalisés au 4 décembre 1992 et 29 août 1994 en réparation
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039442416
2 décembre 2019
Toutefois, le maître d'ouvrage est fondé, en cas de faute du maître d'oeuvre, à l'appeler en garantie, sans qu'y fasse obstacle la réception de l'ouvrage.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007643747
19 avril 1974
DES OUVRAGES OU CHARGEES DES TRAVAUX PUBLICS EN CAUSE ; MAIS CONS.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:454446.20221010
10 octobre 2022
François Lelièvre, maître des requêtes, - les conclusions de M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007706285
12 juin 1987
X..., architecte, la BECIB et la Société Geep Industries à lui payer respectivement les sommes de 197 568 F, 323 343 F et 334 007 F ainsi que les intérêts au taux légal à compter de la date des actions
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007985204
17 juin 1998
X..., architecte, et les entreprises Le Tellier et Thiebaut soient condamnés à lui verser diverses indemnités en réparation des désordres survenus dans des immeubles construits à SainteMarie-du-Lac ; 2
CETAT:CETATEXT000007786256
25 février 1991
Sanson, Maître des requêtes, - les observations de Me Boulloche, avocat de M.
1 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007749383
28 avril 1989
-Batignolles qui a exécuté les travaux ; que si ces derniers soutiennent que le maître de l'ouvrage aurait commis une faute en préconisant l'utilisation de panneaux type "sandwich" pour la réalisation
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020026357
29 décembre 2008
B, G, J, H et C ainsi que la société Jacobs-France à lui verser la somme de 5 335,72 euros hors taxes en réparation des dommages affectant la salle d'auditorium Barthez ; MM.
ECLI:FR:CECHR:2022:451756.20220727
27 juillet 2022
B a demandé au tribunal administratif de Rennes de condamner l'Etat à réparer les préjudices qu'il a subis à la suite de cet accident.
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008048794
28 septembre 2001
de l'ouvrage est fondé à demander la réparation aux constructeurs en raison des désordres affectant l'immeuble qu'ils ont réalisé, correspond aux frais qu'il doit engager pour les travaux de réfection
CETAT:CETATEXT000007697383
19 novembre 1986
en garantie décennale dont le maître de l'ouvrage dispose sur la base des principes dont s'inspirent les articles 1772 et 2270 du code civil à l'encontre des entrepreneurs et des architectes, doit être
CETAT:CETATEXT000024081921
23 mai 2011
par la personne publique, en sa qualité de maître de l'ouvrage qui ne peut être regardé comme étant coauteur du dommage, présente le caractère d'une action récursoire destinée à faire valoir un intérêt
CETAT:CETATEXT000018005628
23 mars 2007
sur les différends prévus aux 21 et 22 du présent article appartient au maître de l'ouvrage (...) ; qu'aux termes du paragraphe 31 de l'article 50 : Si dans le délai de trois mois à partir de la date
CETAT:CETATEXT000007873463
10 février 1995
de l'ouvrage ; Considérant que c'est à bon droit qu'eu égard à la date d'apparition des désordres, le tribunal n'a pas appliqué d'abattement de vétusté au montant de la réparation ; qu'ainsi qu'il a été
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007763664
18 octobre 1989
Y..., Z..., A..., la société nationale des Travaux Publics, l'entreprise D.G.F., la société Dégremont la somme de 125 900 F hors taxes en réparation du préjudice subi ainsi que les frais d'expertise ;
Page 7 sur 24
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.