CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008155347
30 avril 2004
sur la valeur ajoutée ayant grevé ces frais de la base de son imposition à cette taxe au titre de la période courant du 1er janvier 1988 au 31 décembre 1988, en troisième et dernier lieu, déclaré dans
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008168124
1 juillet 2005
indemnisable résultant de la perte d'une chance de refuser l'intervention et d'éviter ainsi l'accident doit être fixé au tiers des sommes susmentionnées, soit 182 270 euros, dont 30 000 euros à titre
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008082819
20 octobre 2000
sur la valeur ajoutée présentées par des assujettis établis hors de France sur le fondement de l'article 271-IV du code général des impôts aux termes duquel : "La taxe déductible dont l'imputation n'a
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020377572
4 mars 2009
dont le maître d'ouvrage est fondé à demander réparation aux constructeurs en raison des désordres affectant l'immeuble qu'ils ont réalisé correspond aux frais qu'il doit engager pour les travaux de réfection
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443762.20220218
18 février 2022
D se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 9 juillet 2020 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux, statuant sur renvoi du Conseil d'Etat après cassation d'un premier arrêt, a rejeté son
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041763094
27 mars 2020
Par un jugement du 6 avril 2017, le tribunal administratif de Caen a condamné la société Signalisation France à verser au département cette somme, ainsi que les frais d'expertise, taxés à un montant de
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006467
13 juin 2007
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 18 juillet et 17 novembre 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE VERGAN, dont le siège est
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007635106
10 février 1993
d'une activité industrielle ou commerciale, même si, comme c'est le cas pour des recettes correspondant à des remboursements exacts de frais, et sous réserve du cas visé au 3 de l'article 267 du code
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026198970
13 juillet 2012
sur la valeur ajoutée, sur la période comprise entre le 1er janvier 2002 et le 30 septembre 2005 ; qu'à l'issue de ce contrôle, l'administration a notamment remis en cause la déduction de la taxe sur
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022657154
30 juillet 2010
à la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle, Hannotin, avocat de la société Langard ; Considérant que le MINISTRE DU BUDGET, DES COMPTES PUBLICS ET DE LA FONCTION PUBLIQUE se pourvoit en cassation contre l'arrêt
CETAT:CETATEXT000030618759
20 mai 2015
Considérant qu'aux termes du I de l'article 1647 E du code général des impôts, alors en vigueur : " La cotisation de taxe professionnelle des entreprises dont le chiffre d'affaires est supérieur à 50 millions
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000034767620
11 mai 2017
et taxes qui ont grevé l'acquisition, tant de la nue-propriété que de l'usufruit, alors même que ces frais ont été acquittés par l'usufruitier.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330296
26 mai 2010
des frais liés au handicap ; qu'à la date de la présente décision, le poste de préjudice des frais liés au handicap doit ainsi être évalué à un montant de 478 000 euros, dont la réparation incombe au
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025041129
20 décembre 2011
la restitution de taxe professionnelle dont cette société avait bénéficié au titre des années 2004 et 2005, en application des dispositions de l'article 1647 B sexies du code général des impôts relatives
CETAT:CETATEXT000023604386
7 février 2011
MUTUEL PYRENEES GASCOGNE, dont le siège est au 11 boulevard du Président Kennedy à Tarbes (65000) ; la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL PYRENEES GASCOGNE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler
CETAT:CETATEXT000023604387
MUTUEL DES COTES D'ARMOR, dont le siège est à La Croix Tual à Ploufragan (22440) ; la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DES COTES D'ARMOR demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n°
CETAT:CETATEXT000023604388
MUTUEL DE CENTRE OUEST, dont le siège est au 29 boulevard de Vanteaux BP 509 à Limoges Cedex (87044) ; la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE CENTRE OUEST demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler
CETAT:CETATEXT000023604389
MUTUEL DE NORMANDIE, dont le siège est au 15 esplanade Brillaud de Laujardière à Caen Cedex 4 (14050) ; la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE NORMANDIE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler
CETAT:CETATEXT000023604390
MUTUEL VAL DE FRANCE, dont le siège est au 1 rue Daniel Boutet à Chartres (28002) ; la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL VAL DE FRANCE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 07VE02367
CETAT:CETATEXT000023604391
MUTUEL DE PARIS ET D'ILE-DE-FRANCE, dont le siège est au 26 quai de la Rapée à Paris Cedex 12 (75596) ; la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE PARIS ET D'ILE-DE-FRANCE demande au Conseil d'Etat
Page 7 sur 114
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.