CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:450477.20220328
28 mars 2022
Aux termes de l'article 41.6 du cahier des clauses administratives générales applicable aux marchés de travaux approuvé par le décret du 21 janvier 1976 (CCAG Travaux) : " Lorsque la réception est assortie
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008001034
9 février 2000
de l'Etat, sous astreinte de 5 000 F par mois de retard, à prendre une nouvelle décision dans un délai qui ne saurait être supérieur à 4 mois ; 3°) la condamnation de l'Etat à leur verser la somme de
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008206981
29 septembre 2003
déterminé.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007698401
26 juillet 1985
Vilette et Galland n'était pas chargé de suivre directement l'exécution des travaux ; qu'il s'est acquitté de la mission d'assistance technique des architectes qui lui incombait ; qu'ainsi sa responsabilité
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007990291
30 décembre 1998
de la présente décision dans un délai d'un an à compter de sa notification, une astreinte de 5 000 francs par jour jusqu'à la date à laquelle cette décision aura reçu exécution ; Sur les conclusions tendant
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008231734
6 juillet 2005
de garantie des travaux, il demeure, même après l'expiration de ce délai, seul habilité à signer le décompte général et à présenter, le cas échéant, le mémoire de réclamation prévu par le troisième alinéa
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007666879
12 novembre 1980
DANS UN DELAI DETERMINE ET, S'IL CONTESTE LE PERIL, DE FAIRE COMMETTRE UN EXPERT Y...
7 SS
CETAT:CETATEXT000007865583
12 septembre 1994
d'agrandissement du cimetière de Saint-Henri et les a condamnées à verser à Mme X... une indemnité de 95 823 F avec les intérêts à compter du 10 avril 1983 ; 2°) de porter l'indemnité due par la ville
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021764701
27 janvier 2010
euros) qu'elle lui avait versée au titre du plan d'aménagement d'ensemble (PAE) prévu sur le secteur de La Martine ainsi que du surplus de la participation au titre du même PAE et, d'autre part, l'a condamnée
1 SS
CETAT:CETATEXT000008026004
17 mai 2002
dans un sens déterminé, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision, cette mesure assortie, le cas échéant, d'un délai d'exécution " ; que la présente décision qui
ECLI:FR:CECHR:2023:469268.20230601
1 juin 2023
est substituée à la date de notification de la décision de réception des travaux comme point de départ des délais ci-dessus. / S'il est fait application des dispositions de l'article 41.6, la date de
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000029214550
4 juillet 2014
le met en demeure d'y satisfaire dans un délai déterminé, par une décision qui lui est notifiée par écrit (...) / 49.2.
CETAT:CETATEXT000007970217
23 avril 1997
L'arrêté fixe, le cas échéant, la nature des aménagements et travaux à réaliser ainsi que les délais d'exécution" ; qu'en vertu des dispositions précitées, le maire de Clichy-la-Garenne (Hauts-de-Seine
CETAT:CETATEXT000007746466
12 mai 1989
l'Etat à lui payer la somme de 222 500 F actualisée en février 1981 avec intérêts de droit à compter du 26 juillet 1984 et a rejeté le surplus de ses conclusions, 2°) condamne l'Etat à lui régler les
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007754001
9 novembre 1988
déterminé par une décision qui lui est notifiée par un ordre de service. 2 ce délai, sauf le cas d'urgence, n'est pas inférieur à dix jours à dater de la notification de la mise en demeure" ; qu'il ressort
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008137321
7 mai 2003
Antoine Y en exécution d'un arrêt du 15 février 2001 de la cour d'appel de Montpellier, il a déclaré que les travaux portant sur la réalisation d'une piscine non couverte sont soumis à la procédure de
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008058672
7 juillet 1999
des jugements par les personnes morales de droit public : "Lorsqu'il règle un litige au fond par une décision qui implique nécessairement une mesure d'exécution dans un sens déterminé, le Conseil d'Etat
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000032408977
15 avril 2016
A...demande au juge administratif de condamner l'Etat à l'indemniser des préjudices qu'il estime avoir subis en raison d'une part du délai de jugement excessif de sa demande contentieuse et, d'autre part
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364574
7 juin 2010
administrative d'appel de Marseille a, à la demande de la Société à responsabilité limitée Horizons Verts 2000, annulé le jugement du tribunal administratif de Marseille du 1er février 2005 et l'a condamnée
CETAT:CETATEXT000022364575
Marius A, annulé le jugement du tribunal administratif de Marseille du 1er février 2005 et l'a condamnée à verser les sommes de 24 429,43 euros et 27 485,42 euros assorties des intérêts à M.
Page 7 sur 32
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.