CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 835 résultats pour « identité de causes et d'objet »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000026558880

Admin. suprême

25 octobre 2012

25 octobre 2012

A a sollicité le renouvellement de sa carte nationale d'identité plusieurs mois après la date de fin de validité de cette dernière ; - la carte nationale d'identité de M.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:495138.20240725

Admin. suprême

25 juillet 2024

25 juillet 2024

échéant, à l'identité de ce tiers donneur ".

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000042074680

Admin. suprême

26 juin 2020

26 juin 2020

Application au cas d'espèce : Sur la qualification de traitement relevant du RGPD : 18.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000021750733

Admin. suprême

11 janvier 2010

11 janvier 2010

NATIONALE ET DU DEVELOPPEMENT SOLIDAIRE ; - Me Ortscheidt, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de M.

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008241193

Admin. suprême

6 mars 2006

6 mars 2006

1°) de suspendre l'exécution de la circulaire n° 2005-80 du 6 décembre 2005 par laquelle le ministre des transports, de l'équipement, du tourisme et de la mer a prescrit la fourniture d'une photo d'identité

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022487082

Admin. suprême

5 juillet 2010

5 juillet 2010

Wilson Nivel et à Me Foussard, avocat de la ville de Paris ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000020868708

Admin. suprême

17 avril 2009

17 avril 2009

300 euros par jour de retard, à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ; 3°) d'enjoindre au consul général de France à Oran et au ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000018744512

Admin. suprême

25 juillet 2007

25 juillet 2007

licite, doit faire l'objet de la part de l'organisme financier d'un examen particulier.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000021880367

Admin. suprême

18 février 2010

18 février 2010

Dakar (Sénégal), refusant un visa de long séjour pour ses deux enfants en qualité de membres de famille d'un réfugié statutaire ; 2°) d'enjoindre au ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:490202.20250505

Admin. suprême

5 mai 2025

5 mai 2025

d'un traitement. " Aux termes du paragraphe 1 de l'article 7 du même règlement : " Dans les cas où le traitement repose sur le consentement, le responsable du traitement est en mesure de démontrer que

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000021646841

Admin. suprême

23 décembre 2009

23 décembre 2009

30 au cours de laquelle ont été entendus : - Me Barthelemy, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de M.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:493165.20250415

Admin. suprême

15 avril 2025

15 avril 2025

textes pris pour l'application de ces articles ou de sciemment accepter l'utilisation d'une identité fictive ou d'un prête-nom ; / () ".

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000019328486

Admin. suprême

8 août 2008

8 août 2008

laquelle ont été entendus : -Me Lyon-Caen, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000021880365

Admin. suprême

11 février 2010

11 février 2010

l'identité de la requérante, non plus que la réalité et la régularité de son mariage avec M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000022233072

Admin. suprême

29 avril 2010

29 avril 2010

Mohamed A avait fait l'objet ; il soutient que la requête à laquelle le juge des référés a fait droit était dépourvue d'objet, dans la mesure où la décision préfectorale avait cessé de produire ses effets

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:474281.20230605

Admin. suprême

5 juin 2023

5 juin 2023

C ; Ont été entendus lors de l'audience publique du 30 mai 2023, à 11 heures : - Me Vigand, avocate au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocate de Mme A et M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000020869134

Admin. suprême

6 mai 2009

6 mai 2009

heures au cours de laquelle ont été entendus : - Me Delvolvé, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000022155594

Admin. suprême

2 avril 2010

2 avril 2010

laquelle ont été entendus : - Me Molinié, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat du requérant ; - le représentant du ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000020530971

Admin. suprême

10 avril 2009

10 avril 2009

aurait des effets identiques à ceux de la mesure d'exécution que cette autorité serait tenue de prendre en cas d'annulation pour excès de pouvoir de la décision de refus de la commission de recours ;

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000020936382

Admin. suprême

16 juillet 2009

16 juillet 2009

au cours de laquelle ont été entendus : - Me Roger, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de M.

Source officielle

Page 7 sur 192

← PrécédentSuivant →