CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000020868227
31 décembre 2008
régulièrement ; que si le contrat ne peut être régularisé, il appartient à l'administration, dans la limite des droits résultant du contrat initial, de proposer à l'agent un emploi de niveau équivalent
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008033561
29 novembre 2000
Vallée, Auditeur, - les observations de la SCP Monod, Colin, avocat de la SA Locationfor, - les conclusions de Mme Mignon, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier
CETAT:CETATEXT000008063603
9 février 2000
Y... n'est pas fondé à soutenir que la cour administrative d'appel aurait omis de répondre à un moyen de sa requête ; Considérant, en deuxième lieu, que pour juger que le contrat liant M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021136769
5 mai 2008
A puisse être acceptée ; que la signature du contrat d'officier n'a pas délié le requérant de cet engagement initial ; que le décret du 17 juillet 2006 prévoit que le changement de statut n'affecte pas
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008056121
publics, que dans la mesure où les conditions d'exécution matérielles ou juridiques du contrat initial ont été modifiées à la date de sa reconduction ou si le contrat initial avait été conclu de façon
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007905187
10 novembre 1995
de ce second contrat, était donc de prolonger de deux ans la période d'adaptation fixée à l'origine à un an, sans renoncer à la stipulation initiale prévoyant la titularisation éventuelle de M.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033685115
23 décembre 2016
notamment aux exigences d'interchangeabilité ou d'interopérabilité avec les équipements, services ou installations existants acquis dans le cadre de la concession initiale ; / 2° Présenterait pour le
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032739890
20 juin 2016
mentionnés à l'article L. 441-1 lorsque le lien qui unit l'adhérent au souscripteur rend obligatoire l'adhésion au contrat. ". 6.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019161147
11 juillet 2008
conclusions relatives aux travaux supplémentaires et accordé à la société la revalorisation du prix initial du marché ; que la société a fait appel de ce jugement en tant qu'il rejetait certaines de ses
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007706873
22 mars 1985
à la date de sa décision - Non-lieu - Passage d'un régime d'autorisation à un régime de déclaration - Intervention des arrêtés de délivrance du récépissé et de prescriptions spéciales - Conclusions dirigées
CETAT:CETATEXT000038244610
18 mars 2019
Matias de Sainte Lorette, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Marie-Gabrielle Merloz, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions,
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028195249
13 novembre 2013
Considérant, en premier lieu, que, lorsque les parties soumettent au juge un litige relatif à l'exécution du contrat qui les lie, il incombe en principe à celui-ci, eu égard à l'exigence de loyauté des
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008241029
24 mars 2006
Article 4 : Le surplus des conclusions de la SA ARCATIME présentées devant le Conseil d'Etat et le surplus des conclusions du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie soumises à la cour administrative
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006684
25 juillet 2007
ARCATIME devaient inclure la valeur locative des pneumatiques qui équipent initialement les véhicules neufs qu'elle utilise et qu'elle cède à la société Michelin en exécution du contrat conclu avec elle
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019429222
3 septembre 2008
à un contrat d'engagement par le directeur général qui indique le cadre d'emplois, la classe s'il y a lieu, l'échelon et l'indice auxquels l'agent est recruté et la région de recrutement.
CETAT:CETATEXT000033685150
de celle-ci d'irrégularités entachant la procédure de reclassement ' 6° Si l'agent est en définitive reclassé et n'a pas exercé jusque-là son droit de recours contre la décision initiale de licenciement
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006502
13 juin 2007
laquelle le Conseil d'Etat a annulé l'ordonnance du 1er mars 2005 du juge des référés du tribunal administratif de Paris ; 2°) statuant au fond, de réexaminer la demande de la société Coved dirigée contre
CETAT:CETATEXT000042659618
10 décembre 2020
de la date de notification de l'arrêt, en quatrième lieu, rejeté le surplus des conclusions des parties et, en dernier lieu, décidé qu'il n'y a pas lieu de se prononcer sur les conclusions de la commune
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000028411784
30 décembre 2013
Charles Touboul, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000030983431
21 juillet 2015
des établissements d'enseignement privés des premier et second degrés sous contrat, prévues par la circulaire n° 2014-091 du 11 juillet 2014 ; que le syndicat requérant conteste les dispositions du paragraphe
Page 7 sur 59