CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:469042.20231206
6 décembre 2023
, celui, qui n'appelle l'appréciation d'aucune circonstance de fait et justifie le dispositif de l'arrêt sur ce point, tiré de ce que l'administration bénéficiait du délai de reprise de dix ans prévu par
ECLI:FR:CECHS:2023:469043.20231206
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008141894
24 octobre 2003
participation exigée soit établie selon une méthode forfaitaire, dès lors qu'il n'est pas demandé au propriétaire de verser plus de 80 % du coût de la fourniture et de la pose de l'installation du dispositif
CETAT:CETATEXT000008141917
CETAT:CETATEXT000008141929
CETAT:CETATEXT000008141952
CETAT:CETATEXT000008200326
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008048194
11 mai 2001
Conseil d'Etat : 1°) d'annuler sans renvoi l'arrêt du 12 mars 1998 par lequel la cour administrative d'appel de Paris, a annulé le jugement du 3 juin 1997 du tribunal administratif de Melun annulant la décision
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022931719
13 octobre 2010
par une argumentation motivée ; que, par suite, il n'est pas fondé à demander, dans cette mesure, l'annulation de l'arrêt attaqué ; II- Sur les motifs de l'arrêt relatifs aux cotisations supplémentaires
CETAT:CETATEXT000022931721
par une argumentation motivée ; que, par suite, il n'est pas fondé à demander, dans cette mesure, l'annulation de l'arrêt attaqué ; II - Sur les motifs de l'arrêt relatifs aux cotisations supplémentaires
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008230705
17 décembre 2004
activités dans le domaine de l'art n'étant que très faiblement rémunérées ; que plusieurs moyens sont de nature à créer un doute quant à la légalité de l'arrêté du 19 juillet 2004 ; qu'il n'est pas motivé
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008212192
9 février 2005
motivée de recourir ou non à la procédure de reconduction hors appel aux candidatures. ( ) / Dans l'hypothèse où le Conseil supérieur de l'audiovisuel décide de recourir à la reconduction hors appel aux
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008011043
10 mars 1999
de provisions d'un montant de 22 934 895 F CFP ne pouvait davantage tenir lieu de justification partielle de cette écriture, la cour administrative d'appel, qui a suffisamment motivé sa décision, n'a
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:469039.20231129
29 novembre 2023
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000039728706
31 décembre 2019
Par une décision de ce jour, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a rejeté la requête de la Fédération des établissements hospitaliers, et d'aide à la personne, privés à but non lucratif tendant
CETAT:CETATEXT000042854719
31 décembre 2020
Cette différence de traitement est ainsi justifiée par un motif d'intérêt général en rapport direct avec l'objet de la mesure en cause et n'est pas manifestement disproportionnée au regard de ce motif.
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008071786
28 mai 2001
compris dans les dépens ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 modifiée ; Vu la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 modifiée ; Vu le décret n° 88-145 du 15 février 1988
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008159372
25 juin 2004
A demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : Les motifs de la décision en date du 6 décembre 2002 du Conseil d'Etat statuant
CETAT:CETATEXT000008071802
CETAT:CETATEXT000008071818
Page 7 sur 34