CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018004855
20 décembre 2006
attaqué ne pouvait légalement inclure dans la liste des produits et prestations ne présentant pas ce caractère, ne peut qu'être écarté ; Considérant, en deuxième lieu, qu'en énonçant dans les motifs de
1 SS
CETAT:CETATEXT000008038245
15 novembre 2000
Olson, Commissaire du gouvernement ; Considérant que si les motifs de l'arrêt attaqué indiquent qu'il y a lieu d'annuler le jugement frappé d'appel, la cour administrative d'appel n'a pas prononcé cette
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020381700
12 décembre 2008
ne lui est cependant ouverte qu'autant qu'elle a expressément constaté l'irrégularité de la première procédure en notifiant le dégrèvement de l'imposition précédente ; Considérant qu'il ressort des motifs
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033308570
21 octobre 2016
E...avait permis d'obtenir le résultat le plus proche possible de celui qui résulterait du jeu de l'offre et de la demande, alors que, selon les motifs de l'arrêt attaqué non argués de dénaturation, cette
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:454570.20220801
1 août 2022
Si la communauté de communes Randon-Margeride soutient que, eu égard aux motifs de l'arrêt attaqué, elle devra adopter un tarif de régularisation qui ne pourra 53 euros hors taxe par période de contrôle
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034879193
7 juin 2017
La cour a relevé dans les motifs de l'arrêt attaqué, par une appréciation souveraine des faits exempte de dénaturation, que si trois associés de la société LMG Finances avaient d'abord mis à la disposition
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475355.20241220
20 décembre 2024
Sur le pourvoi : En ce qui concerne les motifs de l'arrêt attaqué portant sur la compétence du préfet pour édicter l'arrêté du 8 août 2018 : 5.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008135873
15 octobre 2003
: Considérant qu'aux termes de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider
Assemblée
CETAT:CETATEXT000008179593
3 mars 2004
des moyens et exceptions soulevés devant elle, les raisons pour lesquelles elle estimait que l'Etat avait commis une faute de nature à engager sa responsabilité ; qu'en particulier, il ressort des motifs
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025115804
30 décembre 2011
estimant qu'elle ne contestait pas l'existence de détournements en amont du circuit de fraude à la taxe sur la valeur ajoutée mais se bornait à soutenir qu'elle y avait participé à son insu ; Sur les motifs
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:491200.20250716
16 juillet 2025
Ce motif, qui répond à un moyen invoqué devant les juges du fond et dont l'examen n'implique l'appréciation d'aucune circonstance de fait, doit être substitué au motif de l'arrêt attaqué, dont il justifie
SECTION
CETAT:CETATEXT000007645039
2 mars 1973
N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QUE LES DROITS DE LA DEFENSE AURAIENT ETE MECONNUS ; SUR LES MOYENS TIRES DU DEFAUT DE MOTIF DE L'ARRET ATTAQUE : - CONS.
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008234416
14 janvier 2005
X à l'égard de son supérieur hiérarchique, la cour administrative d'appel n'a pas soulevé d'office un moyen, mais a seulement estimé que l'un des motifs de la décision attaquée, qui a fait l'objet d'un
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007966069
13 juin 1997
contrevient pas aux exigences découlant des dispositions combinées des articles 8 et 11 du décret n° 82-452 du 28 mai 1982 ; que le syndicat requérant n'est dès lors pas fondé à demander l'annulation pour ce motif
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030484894
15 avril 2015
Considérant, en second lieu, qu'il résulte des termes mêmes de l'arrêt attaqué que le motif par lequel la cour, après avoir jugé que la circonstance que l'administration aurait insuffisamment informé le
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008024789
13 février 2002
décembre 1992 ; qu'en se fondant sur cette appréciation qui, étant exempte de toute dénaturation, ne saurait être discutée devant le juge de cassation, la cour n'a commis aucune erreur de droit ; que le motif
CETAT:CETATEXT000008027113
CETAT:CETATEXT000008024798
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008214229
16 mars 2005
X en tant qu'il concerne ces impositions est devenu sans objet ; Considérant qu'après avoir relevé, dans les motifs de l'arrêt attaqué, que M.
CETAT:CETATEXT000030158706
28 janvier 2015
qu'il attaque ; Sur le pourvoi incident de M. et MmeB... : 3.
Page 7 sur 2541