CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007848052
22 février 1995
à l'ensemble des moyens de droit soulevés devant lui par la requérante ; En ce qui concerne la légalité de la décision attaquée du préfet de la Creuse : Sur le moyen tiré de la violation de la liberté
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008084331
24 novembre 2006
affectée, par décision du 4 novembre 1991, à un poste de secrétariat à la mission conseil juridique de l'office, et non à un poste ayant pour objet l'informatisation des moyens de cette mission, a pu,
Assemblée
ECLI:FR:CEASS:2023:454836.20231011
11 octobre 2023
David Moreau, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Esther de Moustier, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Lyon-Caen, Thiriez, avocat de l'Amnesty
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006837
9 juillet 2007
modifié la liste et le ressort des juridictions spécialisées en matière de concurrence, de propriété industrielle et de difficultés des entreprises ; qu'aucune des dispositions législatives précitées, non
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:466929.20241106
6 novembre 2024
alimentaires et à diverses dispositions de lutte contre le gaspillage.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:474545.20231013
13 octobre 2023
de Mme Marie-Gabrielle Merloz, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Gury et Maître, avocat du président du Sénat et à la SCP Sevaux, Mathonnet, avocat de
CETAT:CETATEXT000007934416
18 décembre 1996
soulevés par le Comité de défense de Vingrau et autres et par l'Association de défense du hameau du Pas de l'Escala et autres devant le tribunal administratif de Montpellier ; En ce qui concerne les moyens
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007924556
30 juillet 1997
Elle statue aussi sur les contestations soulevées à l'occasion du remembrement et afférentes aux privilèges, hypothèques et autres droits réels" ; qu'en vertu du septième alinéa de l'article L. 322-6,
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:488621.20231018
18 octobre 2023
Elle soutient que les moyens soulevés par la commune ne sont pas fondés.
ECLI:FR:CEORD:2022:469503.20221219
19 décembre 2022
Il soutient que la condition d'urgence n'est pas satisfaite et que les moyens soulevés ne sont pas fondés.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:461050.20220215
15 février 2022
négative dès lors que le gouvernement n'a pas défini les conditions dans lesquelles les vérifications de la concordance entre les papiers d'identité et les noms qui figurent sur le passe vaccinal sont
ECLI:FR:CEORD:2022:461281.20220302
2 mars 2022
Il soutient que : - sa requête est recevable ; - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que, en premier lieu, non vacciné et vétérinaire, l'exigence d'un passe vaccinal l'empêche d'exercer son
ECLI:FR:CEORD:2022:461484.20220302
ECLI:FR:CEORD:2022:461597.20220223
23 février 2022
Il soutient que : - sa requête est recevable ; - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que, en premier lieu, non vacciné et prothésiste dentaire, l'exigence d'un passe vaccinal l'empêche d'exercer
ECLI:FR:CEORD:2022:462041.20220311
11 mars 2022
Elle soutient que : - sa requête est recevable ; - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que, en premier lieu, non vaccinée et retraitée, le passe vaccinal l'empêche de pratiquer ses activités
ECLI:FR:CEORD:2022:462047.20220311
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022203532
5 mai 2010
de M. et Mme Deidier pour un montant total de 866 400,08 euros au titre des années 1981 à 1983 ; qu'à la suite du divorce des époux, Mme A a été poursuivie en sa qualité de débitrice solidaire de ces
2 SS
CETAT:CETATEXT000007998498
29 novembre 1999
Mary, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018396513
19 mars 2008
., il ressort des termes mêmes de l'arrêt attaqué que la cour, qui a regroupé les éléments de sa réponse aux divers moyens des parties, a répondu à l'ensemble des moyens soulevés devant elle ; qu'elle
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033551447
7 décembre 2016
Considérant, en deuxième lieu, qu'il ressort des pièces du dossier soumis à la cour que n'a pas été soulevé devant elle le moyen tiré du défaut d'information préalable quant à l'origine des renseignements
Page 7 sur 12
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.