CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 202 résultats pour « rémunération au pourboire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026079223

Admin. suprême

27 juin 2012

27 juin 2012

pas été sur 90 % au moins de leur chiffre d'affaires au titre de l'année civile précédant celle du paiement desdites rémunérations.

Source officielle
CE

3ème SSJS

CETAT:CETATEXT000028885126

Admin. suprême

29 avril 2014

29 avril 2014

à 10 heures toutes les nuits du mois sauf une ; Sur le pourvoi de Mme A...: 2.

Source officielle
CE

3ème / 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000028036182

Admin. suprême

4 octobre 2013

4 octobre 2013

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 20 juillet et 19 octobre 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. A... B..., demeurant ... ; M.

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024662435

Admin. suprême

6 octobre 2011

6 octobre 2011

de prendre en compte la date du 30 avril 2002 pour le calcul de cette rémunération et a condamné l'Etat à lui verser les rappels de rémunération correspondant à la différence entre la rémunération qu'il

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:466212.20250730

Admin. suprême

30 juillet 2025

30 juillet 2025

Sur le pourvoi : 2.

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000041549018

Admin. suprême

5 février 2020

5 février 2020

dans un délai de deux mois suivant la notification de l'arrêt, le niveau de rémunération de Mme B....

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034751593

Admin. suprême

17 mai 2017

17 mai 2017

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 16 février et 7 mars 2016 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:496308.20241127

Admin. suprême

27 novembre 2024

27 novembre 2024

Il résulte des dispositions citées au point 2 que ces moyens ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Source officielle
CE

8ème / 3ème SSR

CETAT:CETATEXT000032405411

Admin. suprême

13 avril 2016

13 avril 2016

Vu la procédure suivante : Par une décision du 21 mai 2014, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux sur le pourvoi de la société Air France-KLM tendant à l'annulation de l'arrêt du 13 novembre 2012

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029413480

Admin. suprême

27 août 2014

27 août 2014

B...un niveau de rémunération mensuelle équivalent à celui détenu dans son grade d'origine, revalorisé en fonction de l'augmentation du barème des salaires de la presse quotidienne parisienne, la rémunération

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000033194828

Admin. suprême

5 octobre 2016

5 octobre 2016

La Société Jacques Bollinger a demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer la décharge des cotisations de taxe sur les salaires qu'elle avait acquittées en 2008 et 2009 au titre de la rémunération

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021164448

Admin. suprême

14 octobre 2009

14 octobre 2009

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 22 janvier et 20 avril 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Rémy A, demeurant ... ; M.

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023853366

Admin. suprême

7 avril 2011

7 avril 2011

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 25 mai et 9 juin 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Isabelle A, demeurant ... ; Mme A demande

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025386890

Admin. suprême

13 février 2012

13 février 2012

A ; que ce dernier, par la voie du pourvoi incident, conteste le même jugement en tant qu'il rejette le surplus de ses conclusions ; Sur le pourvoi principal : Considérant que l'article 7 du décret du

Source officielle
CE

3ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030200552

Admin. suprême

16 janvier 2015

16 janvier 2015

Procédure devant le Conseil d'Etat Par un pourvoi enregistré le 27 juin 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le ministre délégué, chargé du budget demande au Conseil d'Etat d'annuler les

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000039258862

Admin. suprême

21 octobre 2019

21 octobre 2019

Eu égard aux moyens soulevés, son pourvoi doit être regardé comme tendant seulement à l'annulation des articles 1er à 3 de cet arrêt. 2.

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025041042

Admin. suprême

23 décembre 2011

23 décembre 2011

Jean-Claude A la somme correspondant à la différence entre, d'une part, les rémunérations perçues par ce dernier à compter de janvier 2001 et, d'autre part, les rémunérations qui auraient résulté, pour

Source officielle
CE

8ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031419321

Admin. suprême

2 novembre 2015

2 novembre 2015

B...sa rémunération au titre de l'année 1993, l'informait du maintien des éléments de sa rémunération, tels que fixés par l'Etat, la cour, par un arrêt suffisamment motivé, a porté sur les faits de l'espèce

Source officielle
CE

3 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008136776

Admin. suprême

20 novembre 2002

20 novembre 2002

, et a débouté Mme X... de ses conclusions tendant à l'indemnisation de ce chef de préjudice ; que Mme X... se pourvoit en cassation contre cet arrêt dans cette seule mesure ; Sur le pourvoi : Considérant

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022657151

Admin. suprême

30 juillet 2010

30 juillet 2010

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 6 juin et 6 septembre 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Didier A, demeurant ... ; M.

Source officielle

Page 7 sur 211

← PrécédentSuivant →