CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026079223
27 juin 2012
pas été sur 90 % au moins de leur chiffre d'affaires au titre de l'année civile précédant celle du paiement desdites rémunérations.
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028885126
29 avril 2014
à 10 heures toutes les nuits du mois sauf une ; Sur le pourvoi de Mme A...: 2.
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000028036182
4 octobre 2013
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 20 juillet et 19 octobre 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. A... B..., demeurant ... ; M.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024662435
6 octobre 2011
de prendre en compte la date du 30 avril 2002 pour le calcul de cette rémunération et a condamné l'Etat à lui verser les rappels de rémunération correspondant à la différence entre la rémunération qu'il
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:466212.20250730
30 juillet 2025
Sur le pourvoi : 2.
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000041549018
5 février 2020
dans un délai de deux mois suivant la notification de l'arrêt, le niveau de rémunération de Mme B....
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034751593
17 mai 2017
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 16 février et 7 mars 2016 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:496308.20241127
27 novembre 2024
Il résulte des dispositions citées au point 2 que ces moyens ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000032405411
13 avril 2016
Vu la procédure suivante : Par une décision du 21 mai 2014, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux sur le pourvoi de la société Air France-KLM tendant à l'annulation de l'arrêt du 13 novembre 2012
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029413480
27 août 2014
B...un niveau de rémunération mensuelle équivalent à celui détenu dans son grade d'origine, revalorisé en fonction de l'augmentation du barème des salaires de la presse quotidienne parisienne, la rémunération
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000033194828
5 octobre 2016
La Société Jacques Bollinger a demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer la décharge des cotisations de taxe sur les salaires qu'elle avait acquittées en 2008 et 2009 au titre de la rémunération
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021164448
14 octobre 2009
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 22 janvier et 20 avril 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Rémy A, demeurant ... ; M.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023853366
7 avril 2011
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 25 mai et 9 juin 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Isabelle A, demeurant ... ; Mme A demande
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025386890
13 février 2012
A ; que ce dernier, par la voie du pourvoi incident, conteste le même jugement en tant qu'il rejette le surplus de ses conclusions ; Sur le pourvoi principal : Considérant que l'article 7 du décret du
CETAT:CETATEXT000030200552
16 janvier 2015
Procédure devant le Conseil d'Etat Par un pourvoi enregistré le 27 juin 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le ministre délégué, chargé du budget demande au Conseil d'Etat d'annuler les
CETAT:CETATEXT000039258862
21 octobre 2019
Eu égard aux moyens soulevés, son pourvoi doit être regardé comme tendant seulement à l'annulation des articles 1er à 3 de cet arrêt. 2.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025041042
23 décembre 2011
Jean-Claude A la somme correspondant à la différence entre, d'une part, les rémunérations perçues par ce dernier à compter de janvier 2001 et, d'autre part, les rémunérations qui auraient résulté, pour
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031419321
2 novembre 2015
B...sa rémunération au titre de l'année 1993, l'informait du maintien des éléments de sa rémunération, tels que fixés par l'Etat, la cour, par un arrêt suffisamment motivé, a porté sur les faits de l'espèce
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008136776
20 novembre 2002
, et a débouté Mme X... de ses conclusions tendant à l'indemnisation de ce chef de préjudice ; que Mme X... se pourvoit en cassation contre cet arrêt dans cette seule mesure ; Sur le pourvoi : Considérant
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022657151
30 juillet 2010
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 6 juin et 6 septembre 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Didier A, demeurant ... ; M.
Page 7 sur 211