CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:460677.20230516
16 mai 2023
Par un arrêt n° 20NT01073 du 23 novembre 2021, la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté l'appel formé par l'Association régionale pour la promotion de la métallurgie contre ce jugement.
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008207214
21 novembre 2003
Yves Z avait déposée à son encontre et lui a infligé la sanction de la réprimande ; 2°) de régler l'affaire au fond ; 3°) de condamner M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008002997
7 juin 1999
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M.
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034230332
20 mars 2017
ces deux décisions ; que, par un arrêt du 21 avril 2015 contre lequel M.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020936347
24 juillet 2009
Marché d'intérêt national de Paris-Rungis, le préfet du Val-de-Marne a prononcé l'exclusion de la société de ce marché avec retrait de concession ; que la SARL BAKER VIANDES se pourvoit en cassation contre
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007801171
10 juin 1991
lequel le tribunal administratif de Strasbourg a annulé, à la demande de la société "Travaux et applications techniques", la décision implicite du ministre du travail rejetant son recours hiérarchique contre
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007764569
26 mai 1989
domicilié en cette qualité audit siège et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 29 janvier 1982 par lequel le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa demande dirigée contre
CETAT:CETATEXT000008157806
1 octobre 2004
disciplinaire .
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008171494
27 juillet 2005
Pierre Collin, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA TOUR BOUCRY se pourvoit contre l'arrêt du 2 octobre 2002 par lequel la cour administrative d'appel de
CETAT:CETATEXT000028911106
disciplinaire.
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008190916
15 juillet 2004
, dans les conditions prévues à l'article 11, les faits retenus ou susceptibles d'être retenus comme motifs de sanctions prononcées par un employeur (
CETAT:CETATEXT000007791658
3 mars 1993
Salat-Baroux, Auditeur, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007791435
27 septembre 1991
Salat-Baroux, Auditeur, - les observations de la SCP Masse-Dessen, Georges, Thouvenin, avocat de la COMMUNE DE VILLENEUVE-LES-AVIGNON et de Me Choucroy, avocat de M. Y..., - les conclusions de M.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:495309.20240918
18 septembre 2024
Le conseil régional ou interrégional ou la chambre disciplinaire de première instance statue dans un délai de deux mois à compter de sa saisine.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008222789
3 mai 2006
A a, dans ces conditions, commis une faute de nature à justifier une sanction disciplinaire ; qu'il ne résulte pas de l'instruction, eu égard notamment à la durée de l'absence irrégulière et à la position
8 SS
CETAT:CETATEXT000007915694
28 juin 1996
. ; l'ASSOCIATION DES PARALYSES DE FRANCE demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 14 décembre 1993 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande dirigée contre
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008216290
12 mai 2005
charge à l'encontre de Mme A ; que ce n'est qu'au cours de l'audience qu'il a estimé qu'une faute pouvait être retenue contre la requérante qui n'a pu sérieusement se défendre contre une accusation qu'elle
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038755634
10 juillet 2019
d'un salarié protégé, doit mettre le tiers au profit duquel la décision contestée a créé des droits - à savoir, respectivement, l'employeur ou le salarié protégé - à même de présenter ses observations
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008203878
28 novembre 2003
X, vétérinaire à Morlaix (Finistère), la sanction de l'interdiction d'exercer la profession vétérinaire pendant un mois sur tout le territoire français, y compris les départements d'outre-mer, pour une
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:440070.20230125
25 janvier 2023
D se pourvoit en cassation contre cette décision. Sur la composition des juridictions disciplinaires : 2.
Page 7 sur 11