CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000042713081
21 décembre 2020
/Lorsqu'une juridiction administrative ou une autorité judiciaire est saisie d'une procédure ou d'un litige dont la solution dépend de l'examen de la régularité d'une ou de plusieurs techniques de recueil
CETAT:CETATEXT000042713090
ou d'un litige dont la solution dépend de l'examen de la régularité d'une ou de plusieurs techniques de recueil de renseignement, elle peut, d'office ou sur demande de l'une des parties, saisir le Conseil
CETAT:CETATEXT000039335874
6 novembre 2019
CETAT:CETATEXT000039335883
CETAT:CETATEXT000039442427
2 décembre 2019
CETAT:CETATEXT000035991030
6 novembre 2017
ECLI:FR:CEFSP:2025:497814.20250402
2 avril 2025
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000029412502
26 août 2014
le juge administratif dans une instance qui est encore pendante devant le tribunal administratif de Montpellier ; que la demande d'annulation de la décision de refus d'enregistrer leur demande par l'OFPRA
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000036845258
26 avril 2018
Vu la procédure suivante : La société civile immobilière (SCI) Maryse a demandé au tribunal administratif de Rennes d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 23 août 2013 par lequel le maire de la commune
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500746.20250728
28 juillet 2025
Vu la procédure suivante : 1°) Le maire de Ferney-Voltaire a demandé au tribunal administratif de Lyon de prononcer la démission d'office de Mme B A de son mandat de conseillère municipale de Ferney-Voltaire
10ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:463039.20220725
25 juillet 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 8 avril 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B A Le, épouse C demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir
ECLI:FR:CECHS:2023:463039.20230210
10 février 2023
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007877
19 décembre 2007
1°) d'annuler l'arrêt du 31 mai 2005 par lequel la cour administrative d'appel de Paris, après avoir annulé le jugement du 26 octobre 2001 du tribunal administratif de Paris rejetant sa demande
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008162180
20 janvier 2005
qu'elles appellent » ; qu'il est précisé à l'article R. 731-4 du même code que « Devant le Conseil d'Etat, après le rapport, les avocats des parties peuvent présenter leurs observations orales.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023141252
24 novembre 2010
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DU BUDGET, DES COMPTES PUBLICS ET DE LA FONCTION PUBLIQUE ; le MINISTRE DU BUDGET, DES COMPTES PUBLICS ET DE LA FONCTION PUBLIQUE demande
10ème - 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030926083
22 juillet 2015
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés le 20 juin 2014 et le 28 mai 2015 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le Groupe d'information et de soutien
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030200591
26 janvier 2015
Procédure devant le Conseil d'Etat Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 23 juillet et 25 août 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2022:466554.20220830
30 août 2022
Vu la procédure suivante : M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007891405
27 mars 1996
X... invoque une procédure l'opposant à son ancien employeur, pendante devant le conseil de prud'hommes de Montpellier, il ne résulte d'aucune pièce du dossier que cette juridiction ou une autre juridiction
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:467497.20221212
12 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Le préfet de la Guadeloupe a demandé au juge des référés du tribunal administratif de la Guadeloupe, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative,
Page 77 sur 323
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.