CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 535 résultats pour « refus d'indemnisation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:462498.20230630

Admin. suprême

30 juin 2023

30 juin 2023

Vu la procédure suivante : La société Les halles foréziennes a demandé au tribunal administratif de Clermont-Ferrand de condamner la commune de Saint-Pourçain-sur-Sioule à lui verser des indemnités de

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:494799.20241126

Admin. suprême

26 novembre 2024

26 novembre 2024

date, et, d'autre part, le remboursement sur justificatifs des débours futurs engagés au titre de la prise en charge de A D, dans la limite de 80 %, ainsi qu'une somme de 1 114 euros au titre de l'indemnité

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018259767

Admin. suprême

15 février 2008

15 février 2008

A d'une indemnité provisionnelle d'un montant de 30 000 euros ; Considérant que M.

Source officielle
CE

3 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007645805

Admin. suprême

7 décembre 1973

7 décembre 1973

JUGEMENT DU 5 MARS 1971 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE TOULOUSE A REJETE SA DEMANDE D'ANNULATION DE LA DELIBERATION DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE DE L'HOSPICE DE GRAULHET LUI REFUSANT UNE INDEMNITE

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026370322

Admin. suprême

14 septembre 2012

14 septembre 2012

possibilité de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604424

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604425

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604427

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

; qu'en faisant application de ces décrets illégaux et en refusant de prendre toute mesure de promotion interne au bénéfice des fonctionnaires reclassés au motif que ces décrets en interdisaient la

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604428

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604430

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

; qu'en faisant application de ces décrets illégaux et en refusant de prendre toute mesure de promotion interne au bénéfice des fonctionnaires reclassés au motif que ces décrets en interdisaient la

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604431

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

; qu'en faisant application de ces décrets illégaux et en refusant de prendre toute mesure de promotion interne au bénéfice des fonctionnaires reclassés au motif que ces décrets en interdisaient la

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604432

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

, alors même qu'au cas particulier Mme n'aurait pas eu de chances sérieuses d'obtenir une promotion ; qu'en déterminant le montant de l'indemnité due à Mme au titre du préjudice moral et des troubles

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604433

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

; qu'en faisant application de ces décrets illégaux et en refusant de prendre toute mesure de promotion interne au bénéfice des fonctionnaires reclassés au motif que ces décrets en interdisaient la

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604435

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604436

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604438

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604440

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604441

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

contractuels ; Considérant qu'aux termes de l'article 26 de la loi du 11 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique de l'Etat : En vue de favoriser la promotion interne

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604442

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

possibilité de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604443

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

; qu'en faisant application de ces décrets illégaux et en refusant de prendre toute mesure de promotion interne au bénéfice des fonctionnaires reclassés au motif que ces décrets en interdisaient la

Source officielle

Page 79 sur 477

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.