CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

219 résultats pour « Demaziere »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018007164

Admin. suprême

28 septembre 2007

28 septembre 2007

avait fait naître une décision implicite de rejet, le tribunal administratif de Nancy ne pouvait, sans commettre d'erreur de droit, juger comme il l'a fait que le recours contentieux formé par la demanderesse

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000037847478

Admin. suprême

21 décembre 2018

21 décembre 2018

qu'elle n'a pas été communiquée au BEAH au motif qu'elle était protégée par le secret des affaires ; que, par suite, et alors même que ce secret lui aurait été effectivement opposable, la société demanderesse

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026788220

Admin. suprême

12 décembre 2012

12 décembre 2012

l'approvisionnement électrique de la région ; qu'en statuant ainsi, il n'a pas commis d'erreur de droit ; qu'eu égard à cet intérêt public et aux autres intérêts dont se prévalaient les communes demanderesses

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023729813

Admin. suprême

17 mars 2011

17 mars 2011

commercial sur le territoire de cette commune, sur l'importance du projet ainsi que sur la distance séparant le terrain d'assiette du projet litigieux du site sur lequel est implantée la société demanderesse

Source officielle
CE

1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008162267

Admin. suprême

30 mars 2005

30 mars 2005

5 de l'arrêté attaqué prévoit que le dossier de demande d'habilitation doit comporter, en particulier, une fiche descriptive des ressources humaines et techniques dont dispose la personne morale demanderesse

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007731251

Admin. suprême

6 décembre 1989

6 décembre 1989

Paris, le ministre du logement, de l'équipement, de l'aménagement et des transports, la société anonyme de gestion immobilière et l'office public HLM de la ville de Paris à payer à l'association demanderesse

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007655804

Admin. suprême

2 décembre 1977

2 décembre 1977

DE L'ODORAT ; QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE BESANCON SAISI PAR LA DAME Z..., A RECONNU LE DEPARTEMENT DU JURA RESPONSABLE DES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES SUBIES PAR LA DEMANDERESSE

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007842271

Admin. suprême

11 janvier 1995

11 janvier 1995

fait part de ces compléments, susceptibles de réduire le nombre de licenciements nécessaires en définitive, ne faisait apparaître aucun élément nouveau dans la situation économique de la société demanderesse

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020871117

Admin. suprême

10 juillet 2009

10 juillet 2009

en se fondant sur le motif que ces conclusions n'étaient pas chiffrées pour les juger irrecevables, la cour administrative d'appel a fait une inexacte interprétation des mémoires produits par les demanderesses

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023141275

Admin. suprême

24 novembre 2010

24 novembre 2010

s'imposait à elle en rejetant son recours par une décision implicite ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, pour rejeter le recours de Mme A, la commission s'est fondée sur ce que ni la demanderesse

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007990257

Admin. suprême

30 décembre 1998

30 décembre 1998

examen de la demande de Mme X... et de ne pas fonder un éventuel rejet de cette demande sur les motifs qui avaient justifié la censure prononcée par le Conseil d'Etat, sans ouvrir cependant à la demanderesse

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008040735

Admin. suprême

31 janvier 2001

31 janvier 2001

, saisie d'une demande d'autorisation de licenciement pour motif économique par une société appartenant à un groupe, ne peut se borner à prendre en considération la seule situation de la société demanderesse

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018778478

Admin. suprême

7 mai 2008

7 mai 2008

A ; que, par suite, en retenant que ces conclusions avaient le caractère d'une intervention et en décidant qu'il n'y avait plus lieu d'y statuer du fait du désistement de la partie demanderesse, alors

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026856801

Admin. suprême

28 décembre 2012

28 décembre 2012

maire d'Orléans pour le calcul du montant de l'aide illégale devant être restituée ; que, contrairement à ce que soutient la société Kimberly Clark, elle n'a pas jugé qu'il appartenait aux sociétés demanderesses

Source officielle
CE

8ème / 3ème SSR

CETAT:CETATEXT000029476936

Admin. suprême

19 septembre 2014

19 septembre 2014

distinction, au sein des déficits de la société Optical, entre les déficits afférents au fonds de commerce cédé antérieurement à la dissolution sans liquidation et les autres et sur le fait que la société demanderesse

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029476938

Admin. suprême

19 septembre 2014

19 septembre 2014

des déficits de la société EXB développement, entre les déficits afférents au fonds de commerce cédé antérieurement à la dissolution sans liquidation et les autres et sur le fait que la société demanderesse

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018005358

Admin. suprême

16 février 2007

16 février 2007

licenciement d'un salarié protégé présentée par une société qui fait partie d'un groupe, l'autorité administrative ne peut se borner à prendre en considération la seule situation de l'entreprise demanderesse

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007955101

Admin. suprême

3 octobre 1997

3 octobre 1997

sa demande ; Sur l'appel de la COMMUNE D'ANGERS : Considérant que, par l'article 2 de son arrêté, qui avait le caractère d'un acte réglementaire et était susceptible de faire grief à la société demanderesse

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:491028.20240703

Admin. suprême

3 juillet 2024

3 juillet 2024

sociétés Sogea Martinique et autres la somme de 4 417,50 euros TTC au titre du marché complémentaire de construction de l'unité d'hémodialyse et a modifié le solde du marché en inscrivant au débit des demanderesses

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007692666

Admin. suprême

22 juin 1984

22 juin 1984

DE PROTEGER L'EPARGNE DE VERIFIER QUE LES RENSEIGNEMENTS QUI DOIVENT ETRE FOURNIS AUX SOUSCRIPTEURS ET QUI SONT POUR CE MOTIF SOUMIS A SON VISA SONT CONFORMES A LA SITUATION REELLE DE LA SOCIETE DEMANDERESSE

Source officielle

Page 8 sur 11

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC16 résultats

Journal officiel
Créations

DEMAZIERE, Julien, François, Jean-Claude

SIREN 107058455Greffe du Tribunal Judiciaire de Mulhouse

21/07/2026

Voir →

Radiations

DEMAZIERE, Jérôme

SIREN 520389578Greffe du Tribunal de Commerce d'Epinal

02/02/2025

Voir →

Créations

DEMAZIERE, Adrien, Daniel, Claude, Henri, Jacques

SIREN 878426535Greffe du Tribunal de Commerce de Nancy

23/08/2024

Voir →

Créations

Tout pour Moi, DEMAZIERES, Corinne, Yvette, Eliane

SIREN 914921507Greffe du Tribunal de Commerce de Toulon

05/07/2022

Voir →

Créations

THOMAS DEMAZ COMMUNICATION, DEMAZIERES, Thomas, Vincent

SIREN 520536400GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE DUNKERQUE

29/02/2020

Voir →