CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 118 résultats pour « Toussaint-Barranger »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007810528

Admin. suprême

10 avril 1992

10 avril 1992

requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 5 mai et 12 août 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la CHAMBRE DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE DE BASTIA-CORTE-BALAGNE

Source officielle
CE

10 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007666122

Admin. suprême

18 mars 1981

18 mars 1981

LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE RENNES A REJETE SA DEMANDE DE CONDAMNATION DE L'ETAT A LUI VERSER UNE INDEMNITE DE 203.839,93 F, EN REPARATION DU PREJUDICE QUE LUI A CAUSE LA FERMETURE DES VANNES DU BARRAGE

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007837877

Admin. suprême

30 mars 1994

30 mars 1994

cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu au titre des années 1981 à 1983 par suite de la réintégration dans les résultats de cette société de dépenses correspondant à des travaux effectués sur le barrage

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007743490

Admin. suprême

12 octobre 1988

12 octobre 1988

pour statuer par une même décision ; Considérant, d'une part, que l'impossibilité pour un navire de commerce d'entrer dans un port français normalement ouvert au trafic ou d'en sortir en raison de barrages

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007987038

Admin. suprême

23 mars 1998

23 mars 1998

seconde au maximum et d'annuler l'article 7 faisant obligation à l'exploitant de procéder, sous forme d'un débroussaillage périodique, à l'entretien de l'île boisée située dans le lit du Salat en aval du barrage

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018838980

Admin. suprême

21 mai 2008

21 mai 2008

, au regard de son droit fondé en titre, même limité, d'un intérêt pour agir contre les arrêtés fixant les conditions d'exploitation de la société d'exploitation électrique de Mathay (SEEM) dont le barrage

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008241921

Admin. suprême

10 novembre 2006

10 novembre 2006

ou une digue d'une hauteur d'au moins vingt mètres au-dessus du point le plus bas du sol naturel » ; que si le barrage du Rizzanèse a une hauteur de 40,5 mètres, la capacité de son réservoir n'est que

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039417343

Admin. suprême

22 novembre 2019

22 novembre 2019

Les conclusions présentées au même titre par la communauté de communes de l'Ile-Rousse - Balagne sont rejetées.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007686498

Admin. suprême

27 juin 1980

27 juin 1980

PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE STRASBOURG A CONDAMNE L'ETAT A VERSER A LA SOCIETE "ARMEMENT SEEGMULLER" UNE INDEMNITE DE 22.800 F EN REPARATION DU PREJUDICE CAUSE A CETTE SOCIETE PAR LES BARRAGES

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007820215

Admin. suprême

16 novembre 1992

16 novembre 1992

demande au Conseil d'Etat : 1°) l'annulation pour excès de pouvoir de l'arrêté interpréfectoral en date du 3 août 1990 autorisant la navigation d'un bâteau à passagers sur la retenue formée par le barrage

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007915217

Admin. suprême

29 mai 1996

29 mai 1996

réservoir à l'occasion des "lachures" destinées à soutenir le débit d'étiage de l'Allier, cette possibilité n'a qu'un caractère accessoire par rapport à l'objet principal du barrage de Naussac ; que,

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007644454

Admin. suprême

3 décembre 1975

3 décembre 1975

DECES DE SON EPOUSE ET DE SON FILS MINEUR ET DES BLESSURES DONT IL A ETE ATTEINT LORS DE LA CATASTROPHE PROVOQUEE PAR LA RUPTURE DU BARRAGE DE MALPASSET ; VU LA LOI DU 31 DECEMBRE 1959 ; VU LA LOI

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007947495

Admin. suprême

14 mars 1997

14 mars 1997

, la délibération du 5 avril 1984 du conseil d'administration de l'Entente interdépartementale du Bocage Normand retenant la COMPAGNIE D'AMENAGEMENT DES COTEAUX DE GASCOGNE comme maître d'oeuvre du barrage

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020212978

Admin. suprême

23 janvier 2009

23 janvier 2009

documents produits par l'administration fiscale, dont la SA SAUR FRANCE ne conteste pas sérieusement la valeur probante, que la SNC CISE exploitait sur le territoire de la commune de Landevieille un barrage

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042074726

Admin. suprême

1 juillet 2020

1 juillet 2020

et a donné la rencontre gagnée au FC Balagne.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007693385

Admin. suprême

11 juillet 1986

11 juillet 1986

tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa demande dirigée contre la décision implicite du préfet de l'Allier refusant de modifier le règlement d'eau édicté par arrêté du 30 avril 1961 pour le barrage

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007837244

Admin. suprême

20 janvier 1995

20 janvier 1995

motif concernant les conclusions tendant à l'annulation des articles 3, 4 et 8 de l'arrêté du préfet du Tarn-et-Garonne, la mention "en date du 17 novembre 1988 portant autorisation d'exploitation du barrage

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020212979

Admin. suprême

23 janvier 2009

23 janvier 2009

documents fournis par l'administration fiscale, dont la SA SAUR FRANCE ne conteste pas sérieusement la valeur probante, que la société Saur exploitait sur le territoire de la commune d'Apremont un barrage

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020212981

Admin. suprême

23 janvier 2009

23 janvier 2009

; Considérant que l'administration, qui a procédé au supplément d'instruction, indique, sans être contredite, que la société Saur exploitait sur le territoire de la commune de Bazoges-en-Pareds un barrage

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020212986

Admin. suprême

23 janvier 2009

23 janvier 2009

documents produits par l'administration fiscale, dont la SA SAUR FRANCE ne conteste pas sérieusement la valeur probante, que la société Saur exploitait sur le territoire de la commune d'Apremont un barrage

Source officielle

Page 8 sur 56

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.