CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007643357
3 mai 1974
POUR SIGNER TOUS LES ACTES INDIVIDUELS OU REGLEMENTAIRES A L'EXCEPTION DES DECRETS ; QUE, SI LES DISPOSITIONS SUSRAPPELEES DE L'ARTICLE 157 DU CODE FORESTIER RESERVENT AU MINISTRE DE L'AGRICULTURE LE POUVOIR
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007948461
11 juin 1997
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner le sursis à exécution du décret du 29 juillet 1996 accordant son extradition aux autorités luxembourgeoises ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir ce décret
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035277059
19 juillet 2017
Par ce pourvoi et un mémoire complémentaire, enregistré le 11 août 2016 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028411854
30 décembre 2013
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux " ; 2.
CETAT:CETATEXT000026531780
24 octobre 2012
CETAT:CETATEXT000007991255
18 mars 1998
ET OBLIGATIONS DU JUGE -Pouvoirs du juge de l'excès de pouvoir - Moyen inopérant - Moyen tiré de la violation d'un contrat. | 54-07-01-04-03 PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007851900
6 juillet 1994
01-05-01-03 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS - POUVOIRS ET OBLIGATIONS DE L'ADMINISTRATION - COMPETENCE LIEE -Absence - Régime des associations en Alsace-Moselle
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:457023.20220211
11 février 2022
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489406.20240724
24 juillet 2024
Par un jugement n° 2209187 du 14 septembre 2023 le tribunal administratif de Versailles a annulé pour excès de pouvoir cet arrêté.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024250571
24 juin 2011
Vu le pourvoi, enregistré le 2 mars 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté pour la SOCIETE MAGENTA DEVELOPPEMENT, dont le siège est au 6, rue Fernand Forest Ducos BP 2088 à Nouméa
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019081241
25 juin 2008
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 4 octobre 2006 et 4 janvier 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mlle Ida A, Mlle Marie A, Mlle Françoise
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028036175
4 octobre 2013
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 4 avril et 4 juillet 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. et Mme B...C..., demeurant ... ; M. et
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034130168
1 février 2017
AC...L..., salariés de la société Avinov, ont demandé au tribunal administratif de Caen d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 25 mars 2014 par laquelle le directeur régional des entreprises, de
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:487648.20240705
5 juillet 2024
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 25 août et 14 novembre 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
CETAT:CETATEXT000007927374
12 février 1997
de la fête de la médaille miraculeuse ; qu'en l'absence de règles définissant le régime des autorisations d'absence, le directeur du centre précité a rejeté la demande en se fondant par sa décision du
CETAT:CETATEXT000007835116
17 décembre 1993
01-02-05-01-01 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - COMPETENCE - DELEGATIONS, SUPPLEANCE, INTERIM - DELEGATION DE POUVOIRS - SUBDELEGATION LEGALE -Délégation aux recteurs
Assemblée
CETAT:CETATEXT000033364646
9 novembre 2016
Vu la procédure suivante : La Fédération de la libre pensée de Vendée a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par lequel le président du conseil
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000030681324
5 juin 2015
Par ce pourvoi et par deux nouveaux mémoires, enregistrés les 2 septembre et 6 octobre 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008041532
6 juin 2001
de pourvoi en cassation, était exécutoire ; que les motifs qui fondent la décision attaquée, laquelle n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à l'exercice des pouvoirs dont dispose l'administration
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008088321
16 novembre 2001
en cassation contre cet arrêt ; Sur la fin de non-recevoir opposée au pourvoi par M.
Page 8 sur 342