CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500738.20250711
11 juillet 2025
Dans le cas où l'autorité disciplinaire a déjà engagé une procédure disciplinaire à l'encontre d'un agent et que ce dernier est ensuite entendu dans le cadre d'une enquête administrative diligentée à son
SECTION
CETAT:CETATEXT000007892508
5 mai 1995
alinéa de l'article L.9 et à l'article R.149, lorsque la décision lui parait susceptible d'être fondée sur un moyen relevé d'office, le président de la formation de jugement en informe les parties avant
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026198958
13 juillet 2012
Considérant qu'aux termes de l'article R. 311-1 du code de justice administrative : " Le Conseil d'Etat est compétent pour connaître en premier et dernier ressort : (...) / 3° Des litiges concernant le
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008228659
30 septembre 2005
Pierre Collin, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société Euro Marketing Service, qui exerce une activité de conseil et de diffusion
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:448650.20220310
10 mars 2022
B se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 13 novembre 2020 par lequel la cour administrative de Paris a rejeté l'appel qu'il a formé contre ce jugement. 2.
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008175991
2 juin 2004
par la SOCIETE SELECOM par une ordonnance en date du 24 octobre 2002 contre laquelle cette dernière se pourvoit en cassation ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête : Considérant
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:470052.20250321
21 mars 2025
A se pourvoit en cassation contre l'arrêt nos 21PA04276, 21PA04277 du 28 octobre 2022 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté ses appels formés contre ces deux jugements, en tant d'une
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008097927
20 février 2002
, le Conseil d'Etat, s'il prononce l'annulation d'une décision d'une juridiction administrative statuant en dernier ressort, peut "régler l'affaire au fond si l'intérêt d'une bonne administration de la
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008255455
15 mars 2006
; Considérant, en sixième et dernier lieu, qu'en jugeant que les faits reprochés à M.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036247375
20 décembre 2017
Par un arrêt n° 14LY02817 du 5 juillet 2016, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel qu'elle avait formé contre ce jugement.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498243.20250624
24 juin 2025
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
ECLI:FR:CECHS:2024:476121.20240410
10 avril 2024
Par une ordonnance n° 23LY00768 du 15 mars 2023, le président de la 7ème chambre de la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par M. C contre ce jugement.
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032528069
11 mai 2016
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la garde des sceaux a saisi, le 24 juillet 2013, le Conseil supérieur de la magistrature, statuant comme conseil de discipline
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000034130195
14 février 2017
Le SISTBP a formé contre cette décision, le 12 avril 2016, un recours hiérarchique, dont le ministre chargé du travail a accusé réception le 14 avril suivant.
CETAT:CETATEXT000027942375
17 juillet 2013
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000041485726
24 décembre 2019
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, saisi d'une plainte de Mme C... contre M.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018259723
7 février 2008
Laurent Vallée, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la SARL COBENKO, qui exerce une activité de marchand de biens, se livre également
ECLI:FR:CECHS:2025:493901.20250711
En dernier lieu, il ne ressort, en tout état de cause, ni des termes ni des conditions d'élaboration du rapport d'enquête de commandement que son auteur aurait manqué à ses devoirs d'impartialité et de
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:450472.20221220
20 décembre 2022
Il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que M.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020406185
25 juillet 2007
Terry Olson, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, saisi d'une plainte de M. A, pharmacien d'officine, contre son confrère, M.
Page 8 sur 15
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.