CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000027415938
17 mai 2013
l'homme et des libertés fondamentales ; Vu le code civil ; Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008196219
29 septembre 2003
Trésor public de restituer les droits acquittés à tort, majorés des intérêts de droit ; 4°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 10 000 F au titre des frais irrépétibles ; Vu les autres pièces
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028105115
21 octobre 2013
Vu la loi n° 99-1173 du 30 décembre 1999 ; Vu la loi n° 2000-1353 du 30 décembre 2000 ; Vu le décret n° 99-469 du 4 juin 1999 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique
CETAT:CETATEXT000028105109
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000039655839
13 décembre 2019
Ce moyen n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037265648
26 juillet 2018
ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale.
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000035701547
2 octobre 2017
Gilles Pellissier, rapporteur public. 1.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042456287
21 octobre 2020
finances publics (BOFiP) - impôts sous la référence BOI-CF-INF-20-10-20 ainsi que les paragraphe 510 et 520 des commentaires administratifs publiés les 8 septembre 2014 et 22 août 2017 au bulletin officiel
CETAT:CETATEXT000022330567
2 juin 2010
Hoche à Paris (75008), représentée par son président ; la FONDATION DE FRANCE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir, d'une part, au paragraphe 5 de l'instruction 4 J-2-05, publiée
CETAT:CETATEXT000028839826
9 avril 2014
Vu le pourvoi, enregistré le 20 février 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l'Etat, porte-parole du Gouvernement
CETAT:CETATEXT000042520650
13 novembre 2020
Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi. 4.
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031596570
9 décembre 2015
Benoît Bohnert, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Tiffreau, Marlange, de la Burgade, avocat de la société Property Investment Holding France ; 1.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000030983428
29 juillet 2015
dès lors que le prolongement du placement sous administration provisoire porte atteinte à sa réputation et à son image ainsi qu'à ses relations avec ses partenaires et ses adhérents et compromet les adhésions
CETAT:CETATEXT000039772866
19 décembre 2019
suivante : La société anonyme (SA) Vivendi a demandé au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de contributions additionnelles
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024364471
11 juillet 2011
Le non-respect de l'obligation de souscrire par voie électronique une déclaration et ses annexes ou de payer un impôt par virement, télérèglement ou prélèvement opéré à l'initiative du Trésor public entraîne
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026701769
28 novembre 2012
Frédéric Aladjidi, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Tiffreau, Corlay, Marlange, avocat de la Société BNP Paribas ; 1.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:438056.20211122
22 novembre 2021
Vu la procédure suivante : Par une décision du 30 décembre 2020, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a prononcé l'admission des conclusions du pourvoi de Mme A B dirigées contre l'arrêt du 28 novembre
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007721598
4 mai 1988
pouvoir, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le décret du 7 décembre 1792 ; Vu la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ainsi que son protocole additionnel
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:458590.20220722
22 juillet 2022
Il découle de ces stipulations que si, en vertu du principe désormais énoncé à l'article L. 3111-1 du code général de la propriété des personnes publiques, les biens qui relèvent du domaine public des
8ème - 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000026760204
10 décembre 2012
Vu la décision n° 317074 du 3 juillet 2009 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux sur le pourvoi présenté par le ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique, a annulé
Page 8 sur 13