CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008062982
4 octobre 1999
qu'elle a subi du fait du retrait illégal par le préfet des Hautes-Pyrénées du permis de construire un silo de stockage et de séchage du maïs au lieu-dit "Le Village", sur le territoire de la commune
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498537.20250522
22 mai 2025
qu'elle a subi de ce fait. 5.
CETAT:CETATEXT000007746083
21 juillet 1989
que leur a causé l'abstention de l'autorité de police, à l'expiration d'un délai qui, au ca d'espèce, expirait le 30 mai 1980 ; Sur le montant du préjudice : Considérant qu'il sera fait une juste appréciation
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020374468
16 mai 2007
A une indemnité de 15.244,90 euros (100 000 F) en réparation du préjudice personnel subi et une somme de 762,25 euros (5 000 F) à son épouse en réparation de son préjudice moral ainsi qu'une somme de 26.747,21
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:444568.20220624
24 juin 2022
A B a demandé au tribunal administratif de Toulon de condamner l'Etat et le département du Var à lui verser la somme de 60 000 euros en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi du fait d'un harcèlement
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021298129
20 novembre 2009
. ; M et Mme A demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite de la ministre de la justice, garde des Sceaux, rejetant leur demande tendant à la réparation des préjudices subis du fait
CETAT:CETATEXT000007979982
30 juin 1999
de ses souffrances physiques et morales, de son préjudice esthétique et des troubles de toute nature qu'elle a subis du fait de l'intervention en évaluant ceux-ci à la somme de 400 000 F ; que M.
5 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007787142
31 octobre 1990
esthétique et l'agrément ..." ; Considérant que le tribunal administratif, qui était dans l'impossibilité d'évaluer le préjudice corporel subi par Mme de X... et qui a, pour ce motif, prescrit avant-dire-droit
CETAT:CETATEXT000021966225
12 mars 2010
que ce dépassement lui a causés ; Sur les préjudices : Considérant, en premier lieu, que si la SOCIETE LE MIRADOR soutient qu'elle a subi un préjudice matériel du fait de l'indisponibilité de moyens financiers
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000041986847
10 juin 2020
Mme A... demande la condamnation de l'Etat à l'indemniser du préjudice qu'elle estime avoir subi en raison de la durée excessive d'une procédure devant la juridiction administrative. 2.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007641773
17 mai 1974
INDEMNISABLE ET LA REPARATION : CONSIDERANT, D'UNE PART, QUE LE DOMMAGE SUBI PAR LES EPOUX Y...
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021697578
13 janvier 2010
qu'ils ont subi ; Sur les préjudices : Considérant que l'action en responsabilité engagée par le justiciable dont la requête n'a pas été jugée dans un délai raisonnable doit permettre la réparation de
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007680582
14 janvier 1987
un préjudice ; Considérant, en premier lieu, que dans les conditions où elles sont intervenues les décisions illégales prises par l'administration qui s'est efforcée d'assurer à Mme X... des fonctions
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008193319
17 décembre 2004
à réparer le préjudice subi par M.
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008153684
26 mars 2003
d'appel de Marseille a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement du 12 octobre 2000 du tribunal administratif de Bastia rejetant sa demande tendant à ce que l'Etat soit condamné à réparer le préjudice
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008192423
16 juin 2003
CETAT:CETATEXT000008192430
Marseille a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement du 21 décembre 2000 du tribunal administratif de Montpellier rejetant sa demande tendant à ce que l'Etat soit condamné à réparer le préjudice
CETAT:CETATEXT000008192436
CETAT:CETATEXT000008192443
CETAT:CETATEXT000008192450
Page 8 sur 62