CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008110994
28 décembre 2001
Vu la requête, enregistrée le 22 décembre 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE POLICE ; le PREFET DE POLICE demande au président de la section du contentieux
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007804614
4 novembre 1992
et des représentants des organismes de sécurité sociale du Rhône a décidé de ne pas examiner a demande et l'a renvoyé devant l'URSSAF, son créancier, pour fixer les conditions de règlement de sa dette
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008128787
19 mai 2003
le juge des référés que ce quorum n'était pas atteint en l'espèce, cette circonstance de fait a été contestée par l'administration devant le même juge ; que, par suite, la substitution de ce motif, demandée
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039335903
6 novembre 2019
collégiale en raison de la question de droit au séjour que le tribunal peut être amené à trancher, est-ce que la circonstance que le refus de séjour est devenu définitif et ne peut plus être discuté,
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007641774
10 mai 1974
IL PEUT, A LA REQUETE DE L'UNE DES PARTIES, DEMANDER LA PRODUCTION DE TOUS DOCUMENTS DETENUS PAR DES TIERS S'IL N'EXISTE PAS D'EMPECHEMENT LEGITIME> ; CONS.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000024250600
17 juin 2011
pas la question soulevée au Conseil constitutionnel ; il fait valoir que, la condition d'urgence n'étant pas remplie, il n'y a pas lieu de statuer sur la demande de renvoi ; que la question ne présente
1 SS
CETAT:CETATEXT000007844771
22 février 1995
; 2°) de rejeter la demande présentée par les consorts Z... devant le tribunal administratif de Châlons-sur-Marne tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de ladite décision ; Vu 2°), sous le n°
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008071875
27 juillet 2001
La formation devant laquelle le rapport a été présenté délibère ensuite ; elle rend une décision sur chaque proposition.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:489635.20250210
10 février 2025
visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique. / Sauf renvoi à une formation collégiale
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038126198
13 février 2019
les formations collégiales des cours administratives d'appel, les affaires présentant les plus grandes difficultés.
ECLI:FR:CECHR:2022:460102.20221115
15 novembre 2022
Vu la procédure suivante : Par un mémoire distinct, enregistré le 25 août 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B A demande au Conseil d'Etat, en application de l'article 23-5 de l'ordonnance
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008153224
6 décembre 2002
Y est fondé à demander pour ce motif l'annulation de la décision attaquée ; Considérant qu'il y a lieu de renvoyer l'affaire devant la commission départementale des travailleurs handicapés de la Moselle
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:463886.20230321
21 mars 2023
B A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 11 mars 2022 par laquelle le Conseil national de l'ordre des médecins, statuant en formation restreinte, l'a suspendu
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:502295.20250526
26 mai 2025
d'aide juridictionnelle présentée en vue de la désignation d'un commissaire de justice pour la procédure qu'il souhaite engager devant le tribunal de commerce.
ECLI:FR:CECHS:2025:502297.20250526
Par une décision n° 2024/004726 du 13 décembre 2024, la présidente du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Toulouse a rejeté sa demande.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007814436
29 janvier 1993
Ils peuvent, en tout état de cause, renvoyer l'affaire devant la formation collégiale de la juridiction" ; Considérant que le principe du caractère contradictoire de la procédure rappelé au deuxième alinéa
CETAT:CETATEXT000007967934
9 décembre 1998
X... devant le tribunal administratif de Montpellier ; Considérant qu'aux termes de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 susvisée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris
CETAT:CETATEXT000008012388
26 juin 1998
Considérant, en troisième lieu, que le syndicat des chefs de clinique et assistants des hôpitaux de Paris a régulièrement donné mandat à Maître Le Roy-Gleizes, avocat à la Cour, pour le représenter devant
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029069604
11 juin 2014
Considérant que les actions indemnitaires dont les conclusions n'ont pas donné lieu à une évaluation chiffrée dans la demande introductive d'instance devant le tribunal administratif et qui ne peuvent
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000037824086
10 octobre 2018
D...ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Melun, d'une part, d'ordonner au Grand Hôpital de l'Est Francilien de suspendre l'exécution de la décision du 13 juillet 2018 de procéder
Page 8 sur 15