CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 051 résultats pour « notification de la date d'audience »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007834050

Admin. suprême

13 avril 1992

13 avril 1992

X... qui a été averti que l'affaire inscrite au rôle de l'audience du 21 novembre 1988 était reportée à une séance ultérieure ; qu'ainsi le jugement du tribunal administratif de Toulouse en date du 19

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007948247

Admin. suprême

16 juin 1997

16 juin 1997

Dans les deux cas, l'avertissement est donné sept jours au moins avant l'audience ...", et qu'en vertu des dispositions des articles R. 139 et 140 du même code, les notifications des avis d'audience sont

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008072020

Admin. suprême

15 octobre 2001

15 octobre 2001

à laquelle a été rendu l'arrêt attaqué : "Toute partie doit être avertie, par une notification faite conformément aux articles R. 139 et R. 140 du jour où l'affaire sera appelée à l'audience.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007881406

Admin. suprême

16 juin 1995

16 juin 1995

, de l'heure et du lieu de l'audience", la convocation du requérant à l'audience a été régulière, alors même qu'il l'aurait, comme il l'allègue, reçue trop tard pour être effectivement présent à l'audience

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007941931

Admin. suprême

27 septembre 1996

27 septembre 1996

au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. et Mme Gilbert X..., demeurant à Boissay (45410) Sougy ; M. et Mme X... demandent au Conseil d'Etat l'annulation de l'ordonnance en date

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007980081

Admin. suprême

27 février 1998

27 février 1998

Ils font apparaître la date de l'audience et la date à laquelle ils ont été prononcés ( ...)" ; Considérant que, si le jugement attaqué du tribunal administratif de Melun mentionne la date de l'audience

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000018396510

Admin. suprême

18 février 2008

18 février 2008

l'économie, des finances et de l'emploi d'enjoindre aux entreprises SNCF et Norbert Dentressangle, en application des dispositions des articles L. 430-4 et L. 430-8 du code de commerce, d'une part de lui notifier

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SOUS-SECTION

CETAT:CETATEXT000007908846

Admin. suprême

12 février 1996

12 février 1996

X... n'est pas fondé à soutenir qu'il aurait été averti de la date de l'audience dans des conditions irrégulières et que les droits de la défense n'auraient pas été respectés ; Sur la recevabilité de la

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000036749474

Admin. suprême

28 mars 2018

28 mars 2018

Cette prorogation des délais, que l'administration n'est pas tenue de notifier au contribuable, cesse à la date à laquelle l'administration reçoit l'intégralité des relevés demandés.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007811901

Admin. suprême

13 janvier 1993

13 janvier 1993

Lorsque la notification n'a pas été faite à sa personne, le délai est de trente jours à partir de la notification à sa résidence professionnelle et par ministère d'huissier.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008159664

Admin. suprême

10 août 2005

10 août 2005

des pièces du dossier que le jugement attaqué a été présenté à une mauvaise adresse ; que, consécutivement à la demande de l'intéressé en date du 30 août 2004, le tribunal administratif de Nantes a notifié

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007982649

Admin. suprême

6 avril 1998

6 avril 1998

de deux jours à la date de réception par M.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008062303

Admin. suprême

28 juillet 2000

28 juillet 2000

X... n'est pas fondé à soutenir qu'il aurait été averti de la date de l'audience dans des conditions irrégulières ; Sur la recevabilité de la demande devant le tribunal administratif : Considérant qu'aux

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008053066

Admin. suprême

5 mai 2000

5 mai 2000

de la présente décision, exécuté celle-ci et jusqu'à la date de cette exécution.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008074025

Admin. suprême

28 juillet 2000

28 juillet 2000

de notification du refus ou du retrait ... ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mlle CASTILLO Z... s'est maintenue sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008003271

Admin. suprême

18 février 1998

18 février 1998

de la publication de la décision attaquée, à moins qu'elle ne doive être notifiée ou signifiée, auquel cas le délai court de la date de la notification ou de la signification" ; Considérant que si la

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007982999

Admin. suprême

19 juin 1998

19 juin 1998

de l'audience indiquée dans l'avis d'audience prévu à l'article R. 193.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007835341

Admin. suprême

27 avril 1994

27 avril 1994

que, si la notification du jugement du tribunal administratif de Toulouse en date du 25 mars 1993 est parvenue à M.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008116195

Admin. suprême

19 décembre 2001

19 décembre 2001

, de l'heure et du lieu de l'audience" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le tribunal administratif de Montpellier a transmis au préfet le l'Héraut le 29 mai 2001 la notification par

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007927336

Admin. suprême

10 octobre 1997

10 octobre 1997

pas avoir, dans les quatre mois suivant la notification de la présente décision, exécuté le jugement du tribunal administratif de Montpellier en date du 23 mars 1989 et jusqu'à la date de cette exécution

Source officielle

Page 8 sur 403

← PrécédentSuivant →