CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007998829
9 février 2000
Ange X..., demeurant 41 APS, ..., (75018) Paris ; M.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000032374772
6 avril 2016
Considérant qu'aux termes de l'article R. 711-2 du code de justice administrative : " Toute partie est avertie par une notification faite par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ou par
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007998812
par le président du conseil de discipline quinze jours au moins avant la date de la réunion, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception" ; qu'il résulte des dispositions susmentionnées qui
CETAT:CETATEXT000007998821
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008138677
30 juillet 2003
recommandée avec demande d'avis de réception adressée au représentant légal de l'établissement ou de l'entreprise ou par tout autre moyen permettant de s'assurer de sa réception par ledit représentant
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008180571
17 novembre 2004
X avait conservé son domicile parisien, comme l'attestent notamment les mentions des services postaux sur les accusés de réception des lettres recommandées des 11 juillet et 6 août 2002 lui notifiant les
6 SS
CETAT:CETATEXT000007719839
13 février 1987
Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 122-14 du code du travail : "L'employeur ou son représentant, qui envisage de licencier un salarié doit, avant toute décision, convoquer
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007699226
16 janvier 1987
Marimbert, Commissaire du gouvernement ; Sur la légalité externe : Considérant d'une part qu'aux termes de l'article R.436-1 du code du travail dans la rédaction que lui a donné le décret du 8 juin 1983
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008008396
4 septembre 1998
X... avance qu'il n'a pas été régulièrement convoqué à l'audience, il ressort des mentions du jugement attaqué, qui font foi jusqu'à preuve du contraire, que les parties ont été dûment convoquées à l'audience
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007626262
16 mai 1990
Z..., par lettres recommandées avec accusé de réception, aux adresses communiquées à l'administration par la société, aient été retournées au service n'est pas de nature à vicier l'avis émis le 15 octobre
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000020869469
4 juin 2009
à une audience publique, d'une part, la SARL VERT PARC, et d'autre part, la commune d'Illies ; Vu le procès-verbal de l'audience publique du jeudi 4 juin 2009 à 11 heures au cours de laquelle ont été
CETAT:CETATEXT000008175428
19 novembre 2004
quinze jours au moins avant la réunion de la commission, par lettre recommandée avec avis de réception ou remise contre récépissé ; qu'il résulte tant de ces dispositions que des principes généraux de
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041548998
5 février 2020
recommandée avec demande d'avis de réception.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021191585
21 octobre 2009
24 décembre 2008, au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE OMNIUM DE GESTION IMMOBILIERE DE L'ILE DE FRANCE (OGIF), dont le siège est situé 39, avenue de Friedland à Paris
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007715561
14 octobre 1983
AU MOINS A L'AVANCE, PAR LETTRE RECOMMANDEE.
CETAT:CETATEXT000026280624
27 juillet 2012
B, par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 30 novembre 2010, accompagnée d'une copie du procès-verbal de contrôle du 11 juillet 2010 ainsi que d'une copie du rapport d'analyse du 9 août
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028426407
30 décembre 2013
l'avis prescrit à l'article R. 752-51 du code de commerce au nom du ministre de l'écologie, du développement durable et du logement ; que la circonstance que cet avis a été signé sous la forme d'une lettre
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:493602.20241223
23 décembre 2024
Aux termes de l'article R. 711-2 du même code : " Toute partie est avertie, par une notification faite par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ou par la voie administrative mentionnée à
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:469228.20230404
4 avril 2023
2022 par laquelle le maire de Chirongui a refusé de convoquer le conseil municipal sur leur sollicitation et d'inscrire à l'ordre du jour du conseil municipal l'annulation de la délibération n° 27/22
CETAT:CETATEXT000008182697
3 décembre 2003
Page 8 sur 22
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.