CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042417972
9 octobre 2020
le cas échéant, au ministre de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si la situation de l'entreprise justifie le licenciement, en tenant compte notamment de la nécessité des réductions
7/8/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007615044
20 octobre 1978
rejeté sa demande en décharge des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu des personnes physiques, auxquelles il a été assujetti au titre des années 1967, 1968 et 1969 et sa demande en réduction
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007624447
9 novembre 1987
Yves X..., demeurant ... 68240 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : °1 annule un jugement en date du 28 juillet 1982 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande en réduction
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008249940
6 décembre 2006
de pouvoir l'arrêté du 21 mars 2005 du ministre de l'emploi, du travail et de la cohésion sociale portant extension de l'avenant n° 3 à l'accord du 15 janvier 1999 relatif à la mise en place de la réduction
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000031147657
11 septembre 2015
au Conseil constitutionnel la question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution des dispositions du II bis de l'article L. 137-11 du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000027656243
3 juillet 2013
et du salarié ; que le refus opposé par un salarié protégé à une sanction emportant modification de son contrat de travail ne constitue pas une faute ; que, cependant, lorsqu'un employeur se heurte au
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007625288
16 mai 1990
. ; Mlle Y... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 4 novembre 1985 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande en réduction de l'impôt sur le revenu auquel elle
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034833586
12 mai 2017
service à la personne de Paris demandent l'annulation de l'arrêté du 3 avril 2014 par lequel le ministre du travail, de l'emploi et du dialogue social a étendu, sous certaines réserves, à tous les employeurs
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007629854
20 février 1991
X... demande que le Conseil d'Etat annule le jugement en date du 28 août 1984 par lequel le tribunal administratif d' Orléans a rejeté sa demande en réduction de la cotisation supplémentaire à l'impôt
9ème - 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000032064567
15 février 2016
bases d'imposition à l'impôt sur les sociétés au titre des exercices clos en 2004 et 2005, lui a accordé la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés correspondant à cette réduction
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024698686
21 octobre 2011
et la signature par le président de la formation de référé ou du bureau de jugement des décisions dont la rédaction a été confiée à un autre membre de l'une de ces formations (
CETAT:CETATEXT000007615093
8 mai 1974
JUGEMENT EN DATE DU 12 JUILLET 1972 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE A REJETE SA DEMANDE EN DECHARGE DES COTISATIONS AUXQUELLES ELLE A ETE ASSUJETTIE AU TITRE DE LA PARTICIPATION DES EMPLOYEURS
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007620314
29 juillet 1983
A DECLARE UN REVENU DE 23 650 F ; QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 168, DANS SA REDACTION APPLICABLE A L'IMPOSITION AU TITRE DE LADITE ANNEE : "1.
CETAT:CETATEXT000007761057
15 mai 1991
joindre pour qu'il soit statué par une seule décision ; Sans qu'il soit besoin d'examiner la régularité du jugement attaqué : Considérant qu'aux termes de l'article L.436-1 du code du travail dans sa rédaction
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:498924.20250516
16 mai 2025
administrative, de transmettre le dossier de cette demande au Conseil d'Etat, en soumettant à son examen la question suivante : les dispositions de l'article L. 2421-3 du code du travail dans leur rédaction
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:454970.20230623
23 juin 2023
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que Mme A B, employée par le centre communal d'action sociale de Fontainebleau (Seine-et-Marne) en qualité de contractuelle depuis le 1er septembre
CETAT:CETATEXT000007629196
11 janvier 1993
du Conseil d'Etat ; le ministre demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 20 février 1987 par lequel le tribunal administratif de Marseille a fait droit aux conclusions en réduction
CETAT:CETATEXT000007629198
Contentieux du Conseil d'Etat ; le ministre demande que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement en date du 20 février 1987 par lequel le tribunal administratif de Marseille a fait droit aux conclusions en réduction
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:463779.20250730
30 juillet 2025
L'employeur doit, à cette fin, avoir identifié dans le plan l'ensemble des possibilités de reclassement des salariés dans l'entreprise.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037446023
28 septembre 2018
Aux termes du 1 de l'article 224 du code général des impôts, dans sa rédaction en vigueur en 2010 et 2011 : " Il est établi une taxe, dite taxe d'apprentissage, dont le produit, net des dépenses admises
Page 8 sur 108