CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007625022
1 juin 1988
qu'elle n'a pas été déosée au greffe du tribunal de commerce, est inopposable aux tiers, ceux-ci peuvent néanmoins s'en prévaloir ; Considérant, toutefois, que l'administration ne produit pas le procès-verbal
CETAT:CETATEXT000007625025
qu'elle n'a pas été déposée au greffe du tribunalde commerce, est inopposable aux tiers, ceux-ci peuvent néanmoins s'en prévaloir ; Considérant, toutefois, que l'administration ne produit pas le procès-verbal
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008020268
5 février 2001
dernier était encore propriétaire, à la date du transfert du siège social à Papeete, le 30 novembre 1988, de 1056 actions de la société PROGIM qu'il possédait le 19 novembre précédent ; que ni le procès verbal
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019309958
6 août 2008
le tribunal administratif de Basse-Terre n'interdisait pas au Conseil supérieur de l'audiovisuel de statuer sur les demandes d'autorisation ; Considérant que la circonstance que l'extrait du procès-verbal
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000032409030
15 avril 2016
..le refus litigieux du conseil national de l'ordre n'avait à comporter ni l'avis de la commission de l'enseignement et des titres de ce conseil, ni la composition de cette commission, ni le procès verbal
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007305
19 octobre 2007
obstacle à ce qu'après l'intervention de celui-ci, des indications soient données sur les conditions dans lesquelles le résultat a été acquis ; que, par suite, en jugeant que la mention, dans le procès-verbal
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007734248
7 février 1990
En cas d'avis défavorable du conseil scientifique, sur une ou plusieurs des propositions, le recteur chancelier peut demander une seconde délibération de la commission de spécialité et d'établissement.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007754136
8 février 1989
des conseils municipaux dispose que : "Ls délibérations sont inscrites par ordre de date.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007614465
24 mars 1976
decides les travaux d'amenagement de ce lotissement, ne sont assorties d'aucune precision permettant de controler la consistance et la veracite des faits allegues, alors qu'il resulte notamment du proces-verbal
4 SS
CETAT:CETATEXT000008021771
14 novembre 2001
motivée, ne pas devoir suivre l'avis de la commission de qualification, il doit, dans le délai de deux mois qui suit l'envoi de l'avis de la commission compétente, transmettre, avec le procès-verbal de
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869046
29 mai 2009
. / Il y joint le procès-verbal relatant le déroulement des opérations et comprenant en annexe les conclusions écrites déposées par les rapporteurs. / La liste d'admission fait l'objet d'un arrêté des
CETAT:CETATEXT000007964947
18 février 1998
Si la plainte émane du président d'un Conseil régional ou du président d'un syndicat, elle doit être accompagnée d'un procès-verbal de la délibération de l'organisme qui a pris la décision de porter plainte
CETAT:CETATEXT000007756235
11 octobre 1989
soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête : Considérant qu'il ressort du procès-verbal de ladite délibération que dix personnes ont participé au vote intervenu sur l'avis devant accompagner
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008181090
15 juillet 2004
; Vu la demande enregistrée au greffe du tribunal administratif de Marseille le 11 janvier 2000, présentée par Mlle Audrey X ; Mlle X demande au juge administratif : 1°) d'annuler la délibération du
CETAT:CETATEXT000007789387
13 mai 1992
commerce, de l'artisanat et du tourisme, a suffisamment motivé sa décision, conformément aux dispositions de la loi susvisée du 11 juillet 1979 ; Considérant, d'autre part, qu'il ressort du procès-verbal
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025041143
23 décembre 2011
non seulement transmis la plainte de l'organe de l'ordre de Nouvelle-Calédonie, mais s'y était également associé ; que, dès lors, elle a pu en déduire à bon droit que la circonstance que le procès-verbal
CETAT:CETATEXT000007675007
19 décembre 1980
AOUT 1976, ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1 ANNULE LE JUGEMENT EN DATE DU 21 JUIN 1976 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE RENNES A REJETE SA DEMANDE TENDANT A L'ANNULATION DE LA DELIBERATION
CETAT:CETATEXT000019831924
14 novembre 2008
CETAT:CETATEXT000007719815
12 février 1988
des prises de position manquant à l'impartialité n'est corroborée par aucune pièce du dossier ; qu'aucune disposition législative ou réglementaire n'impose de règle particulière à la tenue du procès-verbal
CETAT:CETATEXT000007727832
11 juillet 1988
Charles Y..., demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule la délibération notifiée le 2 janvier 1986 par laquelle le jury national °n 150 prévu par l'article 27 du décret du 6 juin 1984
Page 8 sur 66
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.