CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:474155.20240617
17 juin 2024
suivante : La société anonyme (SA) Blue Solutions a demandé au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la décharge des rappels de taxe sur les salaires qui lui ont été réclamés au titre des années
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032617388
30 mai 2016
Considérant toutefois qu'aux termes de l'article L. 1233-61 du code du travail : " Dans les entreprises d'au moins cinquante salariés, lorsque le projet de licenciement concerne au moins dix salariés
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330365
26 mai 2010
Christophe Eoche-Duval, Maître des Requêtes, - les observations de Me Luc-Thaler, avocat de la CHAMBRE DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE DE MARSEILLE PROVENCE et de la SCP Boré et Salve de Bruneton, avocat de
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025528944
12 mars 2012
de Mme Sylvie A et de Me de Nervo, avocat de la société GAEC du Chevalet, - les conclusions de Mme Sophie-Justine Lieber, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Potier de la
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007731557
29 mai 1987
du Centre Hospitalier de Loudun, de Me Boulloche, avocat de M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000008157643
7 avril 2004
Vu la requête, enregistrée le 31 mars 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. et Mme B...demeurant accueillie dans l'établissement n'a plus été admise dans les salles de
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025685539
12 avril 2012
tribunal administratif de Lyon rejetant la demande de la SA GTM Construction tendant à la décharge de la cotisation supplémentaire de taxe professionnelle à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030580654
11 mai 2015
Edouard Crépey, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à Me Foussard, avocat de la commune de Damouzy et à Me Occhipinti, avocat de Mme B...A...; Vu la note en
PLENIERE
CETAT:CETATEXT000007632530
31 juillet 1992
Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de la S.A. Austin Rover France, - les conclusions de M.
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008108210
21 juin 2002
1985, 1986 et 1987 et, d'autre part, les a rétablis au rôle à concurrence de 420 759 F, 555 411 F et 895 462 F au titre, respectivement, des années 1985, 1986 et 1987 ; Vu les autres pièces du dossier
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007893997
14 juin 1995
1981 à 1987 et de la taxe d'apprentissage qui lui a été assignée pour les années 1976 à 1978 et 1980 à 1983 ; 2°) de lui accorder, en réglant l'affaire au fond, la décharge des impositions contestées
CETAT:CETATEXT000008219051
11 décembre 2006
Strasbourg du 25 mai 2004 en tant que ledit jugement a rejeté leur demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles ils ont été assujettis au titre des années
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028600511
14 février 2014
en tant qu'il a déchargé la société Legeps des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de contribution sur l'impôt sur les sociétés auxquelles elle avait été assujettie au titre de l'année
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037158695
5 juillet 2018
B...C...a demandé au tribunal administratif de Rennes de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 2008 à 2010 ainsi
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032008438
10 février 2016
seulement que cet arrêt a rejeté leur demande tendant à la décharge de la pénalité de 80 % pour activité occulte dont ont été assorties les impositions auxquelles ils ont été assujettis au titre des années
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007894269
7 juillet 1995
Debat, Auditeur, - les observations de la SCP Masse-Dessen, Georges, Thouvenin, avocat de M.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028047765
7 octobre 2013
La parole a été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Didier, Pinet, avocat de la FNPSECP-CGT et autres. CONSIDERANT CE QUI SUIT : Sur la légalité externe du décret attaqué : 1.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007989271
8 avril 1998
situation ne fait pas obstacle à ce qu'elle détermine le régime d'imposition applicable au titre de l'année suivante, pour laquelle son action n'est pas prescrite, en établissant qu'au cours de l'année
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:444458.20221014
14 octobre 2022
et définitivement résorbés au cours de cette année et des années antérieures.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023632389
21 février 2011
Frédéric Dieu, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Didier, Pinet, avocat du COMITE D'ENTREPRISE DE LA CITE DES SCIENCES ET DE L'INDUSTRIE ET AUTRES, - les conclusions de M.
Page 82 sur 153
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.