CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 066 résultats pour « article l. 756 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007826605

Admin. suprême

22 juin 1994

22 juin 1994

Le Chatelier, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article L.570 du code de la santé publique : "Le transfert d'une officine ne peut être autorisé qu'à la double

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000007897093

Admin. suprême

13 mars 1996

13 mars 1996

cour administrative d'appel de Nancy en date du 8 septembre 1995, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 13 septembre 1995 et renvoyant au Conseil d'Etat par application de l'article

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007836428

Admin. suprême

9 juillet 1993

9 juillet 1993

divers autres documents et plaintes sur le fondement desquels un avertissement lui a été adressé ; 2°) annule pour excès de pouvoir cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 78-753

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007837383

Admin. suprême

30 novembre 1994

30 novembre 1994

à demander l'annulation du jugement du tribunal administratif de Toulouse du 11 septembre 1992 en tant que ce dernier le condamne au paiement d'une amende de 1 000 F ; Considérant qu'aux termes de l'article

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007868006

Admin. suprême

30 janvier 1995

30 janvier 1995

part, de la proposition d'inscription au tableau d'avancement établie par le Président de l'Université et figurant seule au dossier de l'intéressée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 78-753

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007872324

Admin. suprême

3 juin 1994

3 juin 1994

antérieurs à l'année 1983, émis par la commune en exécution d'un contrat d'assurance défense-recours ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 78-753

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000007887309

Admin. suprême

22 mai 1995

22 mai 1995

X... doit être rejetée ; Article 1er : La demande de M. X... tendant à ce qu'une astreinte soit prononcée à l'encontre de la commune d'Heches, est rejetée.

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025982275

Admin. suprême

6 juin 2012

6 juin 2012

communiqué que partiellement suite à la saisine de la commission d'accès aux documents administratifs ; 2°) statuant au fond, de faire droit à sa demande ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 78-753

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000007890245

Admin. suprême

22 mai 1995

22 mai 1995

Article 2 : La demande présentée par l'ASSOCIATION DE DEFENSE DES ANIMAUX VICTIMES D'IGNOMINIES OU DE DESAFFECTION devant le tribunal administratif de Toulouse est rejetée.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022657184

Admin. suprême

30 juillet 2010

30 juillet 2010

Article 2 : L'affaire est renvoyée au tribunal administratif de Versailles.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007623851

Admin. suprême

18 novembre 1988

18 novembre 1988

Article 3 : Il est accordé à M.

Source officielle
CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008139482

Admin. suprême

7 janvier 2004

7 janvier 2004

X la somme de 750 euros qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La décision du ministre de la défense du 26 juillet

Source officielle
CE

7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008192715

Admin. suprême

7 juillet 2004

7 juillet 2004

administrative qui prévoient respectivement que : Le jugement est prononcé à l'audience et que : Le dispositif du jugement, assortie de la formule exécutoire prévue à l'article R. 751-1, est communiquée

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029985962

Admin. suprême

29 décembre 2014

29 décembre 2014

Considérant, d'une part, qu'aux termes de l'article R. 752-6 du code de commerce : " La demande d'autorisation prévue à l'article L. 752-1 et à l'article 30-2 du code de l'industrie cinématographique est

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023853356

Admin. suprême

7 avril 2011

7 avril 2011

Article 2 : L'Etat versera à La CIMADE et au GISTI une somme de 750 euros chacun en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027328303

Admin. suprême

17 avril 2013

17 avril 2013

Article 2 : L'Etat versera à La CIMADE et au GISTI une somme de 750 euros chacun en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:492728.20240409

Admin. suprême

9 avril 2024

9 avril 2024

administrative, y compris ses conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:473389.20240429

Admin. suprême

29 avril 2024

29 avril 2024

D E C I D E : -------------- Article 1er : Le jugement du 21 février 2023 du tribunal administratif de Toulouse est annulé. Article 2 : L'affaire est renvoyée au tribunal administratif de Toulouse.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019161173

Admin. suprême

7 juillet 2008

7 juillet 2008

Article 3 : La SCI Victor Schleiter et M.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024911140

Admin. suprême

2 décembre 2011

2 décembre 2011

SOCIETE ALMA CONSULTING GROUP SAS, dont le siège est 185, avenue des Grésillons à Gennevilliers cedex (92622) ; la société demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2010-753

Source officielle

Page 83 sur 204

← PrécédentSuivant →