CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007780032
5 décembre 1990
regardée, alors même que la décision du 25 avril 1983 devait être motivée en application de l'article 1er de la loi du 11 juillet 1979, comme constituant un recours gracieux de nature à conserver le délai
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007675915
14 octobre 1981
ETRANGER SE TROUVE INCARCERE DANS UN ETABLISSEMENT PENITENTIAIRE, CE DELAI NE COMMENCE A COURIR QU'A COMPTER DU JOUR DE SA LIBERATION ; CONSIDERANT QU'IL RESSORT DES PIECES DU DOSSIER QUE M.
CETAT:CETATEXT000007706789
10 juin 1983
GRACIEUX CONTRE L'ARRETE SUSMENTIONNE DU 23 JANVIER 1979 ; QU'IL LUI APPARTENAIT DE SE POURVOIR DANS LE DELAI DU Z...
2 SS
CETAT:CETATEXT000007725535
3 juillet 1987
juillet 1945 "sauf dispositions législatives contraires, le recours ou la requête au Conseil d'Etat contre la décision d'une autorité ou d'une juridiction qui y ressortit n'est recevable, que dans un délai
3 SS
CETAT:CETATEXT000007691020
14 octobre 1987
X... de déférer au juge administratif dans le délai de recours contentieux ; que, faute de l'avoir fait, M.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007836089
17 mai 1993
Y... devant le tribunal administratif de Grenoble : Considérant qu'aux termes de l'article R. 105 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : "Les délais supplémentaires
CETAT:CETATEXT000007833729
20 novembre 1991
lui a enjoint de quitter la France ; que sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté n'a été enregistrée au greffe du tribunal administratif de Nice que le 30 juin 1988 soit après l'expiration du délai
CETAT:CETATEXT000007818422
10 janvier 1992
été effectuée ultérieurement, la publication ainsi effectuée par voie d'affichage en mairie, dont les requérants n'établissent pas qu'elle aurait été incomplète, a eu pour effet de faire courir les délais
CETAT:CETATEXT000007818726
22 juillet 1992
X... de quitter le territoire français lui a été notifié le 26 janvier 1990 ; que cette notification comportait l'indication des voie et délai de recours contentieux contre cette décision ; qu'ainsi le
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007669087
20 novembre 1981
DATEE DU 21 JUILLET 1975, QU'IL A RECUE LE 22 JUILLET 1975 ET QUI, D'AILLEURS, NE MENTIONNAIT PAS LES QUESTIONS INSCRITES A L'ORDRE DU JOUR ; QU'EU EGARD AUX DATES DE LA CONVOCATION ET DE LA SEANCE, LE DELAI
PLENIERE
CETAT:CETATEXT000007624618
24 juin 1987
les décisions rendues par l'administration sur les réclamations contentieuses et qui ne donnent pas entière satisfaction aux intéressés peuvent être attaquées devant le tribunal administratif dans le délai
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008180944
30 avril 2004
Sont toutefois exemptées les manifestations soumises, en vertu des lois ou règlements qui leur sont applicables, à une obligation de déclaration ou d'autorisation instituée dans un souci de protection
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008053823
15 novembre 2000
respecté les dispositions de l'article 3 du décret du 30 juin 1946 susvisé qui lui imposaient de présenter sa demande dans les deux mois de son entrée en France" ; qu'en statuant ainsi, alors que le délai
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008090958
28 décembre 2001
doit, en l'espèce, être regardée comme apportée par l'attestation signée par une attachée déléguée de la sous-préfecture ; qu'ainsi, le moyen tiré du défaut de preuve du dépôt de la requête dans les délais
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008195984
23 juin 2004
./ L'auteur de la plainte et le représentant de l'autorité de tutelle sont convoqués dans les mêmes formes et délais ainsi que, le cas échéant, les témoins./ L'architecte poursuivi et éventuellement son
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007851220
1 février 1995
d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance ..." ; que ces dispositions faisaient obstacle, dès lors que les faits reprochés à M.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019989660
17 décembre 2008
A demande au juge administratif : 1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 152 450 euros en réparation du préjudice moral subi en raison du délai excessif du jugement des instances disciplinaires
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036743988
26 mars 2018
En premier lieu, aux termes de l'article R. 423-23 du code de l'urbanisme : " Le délai d'instruction de droit commun est de : (...) b) Deux mois (...) pour les demandes de permis de construire portant
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037254055
26 juillet 2018
, l'administration dispose-t-elle, au regard du principe de légalité, compte tenu des intérêts généraux dont elle a la charge et dans le respect de l'autorité absolue de la chose jugée, d'un nouveau délai
SECTION
CETAT:CETATEXT000007753086
22 décembre 1989
Si ce délai n'est pas respecté, le requérant ou le ministre est réputé s'être désisté à la date d'expiration de ce délai, même si le mémoire complémentaire a été ultérieurement produit.
Page 84 sur 3633
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.