CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000031281285
5 octobre 2015
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le décret n° 2002-62 du 14 janvier 2002 ; - l'arrêté du 14 janvier 2002 fixant les montants moyens annuels de l'indemnité forfaitaire pour travaux supplémentaires
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:447640.20211006
6 octobre 2021
Il soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496694.20250512
12 mai 2025
Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007761521
29 décembre 1989
et de l'emploi de Champagne-Ardenne en date du 25 février 1985 confirmant partiellement la décision de l'inspecteur du travail de Reims en date du 1er octobre 1984 enjoignant à la société requérante de
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007671604
30 mars 1981
30 DECEMBRE 1977 ; SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LES MOYENS DE LA REQUETE : CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE L. 321. 7 DU CODE DU TRAVAIL : "TOUT LICENCIEMENT INDIVIDUEL OU COLLECTIF FONDE
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021031766
26 août 2009
; qu'aux termes de l'article 3 du même décret : L'indemnité horaire pour travaux supplémentaires et l'indemnité forfaitaire pour travaux supplémentaires, instituées respectivement au profit de certains
8 SS
CETAT:CETATEXT000007960251
9 mars 1998
Maïa, Auditeur, - les observations de la SCP Le Griel, avocat de la SOCIETE UNION TECHNIQUE D'ENTREPRISES POUR L'EXECUTION DE GRANDS TRAVAUX (U.N.I.T.E), - les conclusions de M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007825138
12 juillet 1993
qu'il ait commis une erreur manifeste d'appréciation ; Considérant que le moyen tiré de ce que le refus d'autorisation de travail méconnaîtrait les dispositions de l'article 8 de la convention européenne
6 SS
CETAT:CETATEXT000007836359
25 avril 1994
X... quatre autres chefs de chantier et conducteurs de travaux entre le 12 novembre 1985 et le 1er janvier 1986 ; que la société requérante n'apporte aucun élément de nature à contredire cette constatation
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019712907
27 octobre 2008
à l'article 1er. / Des arrêtés ministériels pris après avis des comités techniques paritaires ministériels compétents définissent les cycles de travail auxquels peuvent avoir recours les services (...
CETAT:CETATEXT000007819375
19 mars 1993
X... demande au Conseil d'Etat d'apprécier la légalité de l'article D.732-1 du code du travail en tant qu'il se réfère à la nomenclature issue du décret du 16 janvier 1947 et en particulier à l'activité
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:433013.20211213
13 décembre 2021
Sur les interventions de la Confédération française des travailleurs chrétiens, de la Confédération générale du travail - Force ouvrière et la Confédération générale du travail : 2.
CETAT:CETATEXT000007662284
2 décembre 1977
; VU L'ARRETE DU 1ER AOUT 1951 MODIFIE PAR ARRETE DU 21 NOVEMBRE 1956 ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; SUR LA REGULARITE
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:465505.20230728
28 juillet 2023
coût des travaux ne font pas obstacle à l'atteinte de ce niveau de performance.
ECLI:FR:CECHS:2021:447427.20211006
ECLI:FR:CECHS:2021:447428.20211006
ECLI:FR:CECHS:2021:447729.20211006
ECLI:FR:CECHS:2021:447732.20211006
ECLI:FR:CECHS:2021:447736.20211006
ECLI:FR:CECHS:2021:447739.20211006
Page 9 sur 1127