CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:472456.20250128
28 janvier 2025
Par un arrêt n° 21TL01731 du 26 janvier 2023, la cour administrative d'appel de Toulouse a rejeté l'appel formé par M. A contre ce jugement.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027010293
30 janvier 2013
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M. A...
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007863273
3 mai 1995
Loloum, Commissaire du gouvernement ; Sur le fondement légal des impositions : Considérant qu'il ressort des énonciations d'un jugement devenu définitif, rendu le 23 février 1981 par le tribunal de grande
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019309950
8 août 2008
Bertrand Dacosta, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la SOCIETE BLEU AZUR a conclu avec l'office public interdépartemental d'habitation
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022057624
31 mars 2010
Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un document d'urbanisme
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000029812969
28 novembre 2014
Considérant, en deuxième lieu, que lorsque le Conseil d'Etat, statuant sur un pourvoi en cassation formé contre l'arrêt d'une cour administrative d'appel, annule cette décision et renvoie l'affaire aux
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:443190.20211115
15 novembre 2021
Elle se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 31 mars 2020 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté l'appel qu'elle a formé contre le jugement du 20 février 2018 rejetant sa demande
CETAT:CETATEXT000020868566
29 avril 2009
était de nature à faire douter de l'impartialité de la formation de jugement, dès lors, que, d'une part, ce magistrat avait clairement pris position sur le fond de l'affaire en qualité de juge des référés
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033423205
17 octobre 2016
Par une ordonnance n° 1602101 du 3 juin 2016, le juge des référés du tribunal administratif de Rennes a annulé ce contrat. 1° Par un pourvoi sommaire et un mémoire en réplique, enregistrés les 20 juin
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036631190
21 février 2018
Mme B...se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 10 novembre 2015 de la cour administrative d'appel de Paris, en tant qu'il a rejeté, après avoir annulé ce jugement, ses conclusions tendant à l'annulation
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:468994.20230417
17 avril 2023
, de la nature et de la cause de l'accusation portée contre lui ; / () e) se faire assister gratuitement d'un interprète, s'il ne comprend pas ou ne parle pas la langue employée à l'audience ".
CETAT:CETATEXT000018802809
14 mai 2008
A se pourvoit en cassation, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté les appels formés par M.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:453766.20220705
5 juillet 2022
de cassation, il appartient néanmoins à ce dernier de censurer l'ordonnance qui lui est déférée dans le cas où il juge, au vu de l'ensemble des circonstances de l'espèce, qu'il a été fait un usage abusif
ECLI:FR:CECHR:2023:463914.20230710
10 juillet 2023
Sur les pourvois dirigés contre le jugement du 11 mars 2022 : 16.
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008017789
10 janvier 2001
X... et le ministre des finances se sont pourvus en cassation contre cet arrêt ; qu'il y a lieu de joindre ces deux pourvois pour y statuer par une seule décision ; Sur le recours du ministre : Considérant
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000028416557
30 décembre 2013
Il incombe au juge de l'excès de pouvoir, lorsqu'il est saisi de conclusions recevables dirigées contre de telles décisions consécutives, de prononcer leur annulation par voie de conséquence, le cas échéant
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:461526.20240214
14 février 2024
La SCP Duchange et associés, notaires se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 21 décembre 2021 par lequel la cour administrative d'appel de Douai a rejeté son appel contre le jugement du 9 octobre 2020
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041869426
9 mai 2020
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ".
CETAT:CETATEXT000036694115
9 mars 2018
Par un arrêt n° 15MA00898 du 12 décembre 2016, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par la société Banque Delubac et Cie contre ce jugement.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035911859
25 octobre 2017
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que le 3 mars 2012, le navire appartenant à M.
Page 9 sur 15
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.