CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000035466589
25 août 2017
B...C...a demandé au juge des référés du tribunal administratif d'Orléans, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'ordonner la suspension de l'exécution, ou
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008186366
30 décembre 2003
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 12 juin 2003 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Lille a suspendu l'exécution de la décision du 6 mars 2003 du président de
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024448441
2 août 2011
et 4 avril 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE CLEAN GARDEN, dont le siège est 17 rue Georges Eucharis à Fort-de-France (97200) ; la SOCIETE CLEAN GARDEN demande
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:470271.20240530
30 mai 2024
La société Ferme éolienne de Feuillade et Souffrignac se pourvoit en cassation contre cet arrêt et demande qu'il soit sursis à son exécution jusqu'à ce qu'il soit statué sur son pourvoi. 2.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000033464931
23 novembre 2016
A défaut, sa demande de suspension doit être rejetée comme irrecevable. 9. Il résulte de l'instruction que, à l'appui de sa demande de suspension de l'exécution de la décision du 21 décembre 2015, M.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039498390
11 décembre 2019
Cette décision a eu pour effet d'abroger l'arrêté litigieux du 23 mars 2017 en tant qu'il lui faisait obligation de quitter le territoire français et en tant qu'il fixait le pays de destination.
CETAT:CETATEXT000033685096
23 décembre 2016
d'asile hébergés en centre d'accueil pour demandeurs d'asile avant l'instauration de l'allocation pour demandeur d'asile, les dispositions litigieuses n'impliquaient pas, eu égard à leur nature et à leur
9 SS
CETAT:CETATEXT000007948696
30 juillet 1997
SANCHES X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 20 septembre 1996 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 18 septembre 1996
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042120823
15 juillet 2020
Par un jugement n° 1402113 du 2 février 2017, le tribunal administratif de Limoges a rejeté la demande de Mme A....
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008254590
16 octobre 2006
; Monsieur A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du Code de justice administrative, l'exécution de l'arrêté du 22 juin 2006 par lequel
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039357614
8 novembre 2019
a privé le demandeur de son droit d'exercer le recours prévu par les articles L. 551-1 et L. 551-5, et les obligations de publicité et de mise en concurrence auxquelles sa passation est soumise ont été
CETAT:CETATEXT000039434372
29 novembre 2019
Aux termes de l'article L. 743-1 du même code, dans la rédaction issue de la même loi : " Le demandeur d'asile dont l'examen de la demande relève de la compétence de la France et qui a introduit sa demande
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041782278
3 avril 2020
B... ont demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 16 décembre 2015 par laquelle le ministre de l'économie, de l'industrie et du numérique a autorisé la
CETAT:CETATEXT000020868708
17 avril 2009
. ; Mlle Bakhta A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du
CETAT:CETATEXT000008080334
28 juillet 2000
contentieux du Conseil d'Etat les 31 octobre 1994 et 28 février 1995, présentés pour l'AGENCE FONCIERE ET TECHNIQUE DE LA REGION PARISIENNE ; l'AGENCE FONCIERE ET TECHNIQUE DE LA REGION PARISIENNE demande
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:436939.20220922
22 septembre 2022
porte sur un montant inférieur ou égal à 10 000 euros ou a pour objet une demande indéterminée ayant pour origine l'exécution d'une obligation dont le montant n'excède pas 10 000 euros.
CETAT:CETATEXT000041782280
Aux termes du dernier alinéa de l'article R. 431-5 du même code : " La demande comporte également l'attestation du ou des demandeurs qu'ils remplissent les conditions définies à l'article R. 423-1 pour
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042115607
3 juillet 2020
Il appartient alors seulement au juge de vérifier que la situation de fait invoquée par le demandeur n'est pas contredite par les pièces du dossier. 5.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029835087
3 décembre 2014
de modification du cahier des charges de l'IGP " Var ", a estimé que cette demande comportait des modifications majeures et demandé, en conséquence, l'ouverture d'une procédure nationale d'opposition ;
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030322685
6 mars 2015
de modification du cahier des charges de l'IGP " Maures ", a estimé que cette demande comportait des modifications majeures et demandé, en conséquence, l'ouverture d'une procédure nationale d'opposition
Page 9 sur 13
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.