CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:469467.20221214
14 décembre 2022
A B demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision implicite par laquelle
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:504958.20250618
18 juin 2025
A B demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000022364712
16 juin 2010
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler l'ordonnance du 4 juin 2010 par laquelle le juge
ECLI:FR:CEORD:2023:472562.20230331
31 mars 2023
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Mayotte, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'une part, de
CETAT:CETATEXT000036904647
26 avril 2018
du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 9 février 2018 du Président du jury général
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:487634.20240206
6 février 2024
M. et Mme C ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Grenoble, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'ordonner la suspension de l'exécution
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000038625588
14 juin 2019
Il ressort des pièces du dossier du juge du fond que, si le tribunal a refusé de prolonger le délai qu'il avait imparti à M.
CETAT:CETATEXT000026207103
16 juillet 2012
B demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'ordonner au garde des sceaux, ministre de la justice, d'enjoindre
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021630852
30 décembre 2009
et qu'il est demandé au juge des référés de faire usage des pouvoirs qu'il tient des dispositions de l'article L. 521-4, il n'appartient qu'au juge des référés de la juridiction saisie au fond des conclusions
CETAT:CETATEXT000024364449
11 juillet 2011
1998 ; que les litiges nés de l'exécution de ce contrat ayant pour objet l'occupation d'une dépendance du domaine public de la ville, relèvent de la compétence du juge administratif ; que cependant, les
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037183337
11 juillet 2018
Considérant que la juridiction compétente pour connaître d'une demande d'exécution du jugement d'un tribunal administratif est le tribunal qui a rendu cette décision ou, en cas d'appel, la juridiction
9ème - 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000029255176
16 juillet 2014
Considérant qu'il ressort également des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008221384
24 mai 2006
judiciaire Lorsque le Conseil d'Etat est saisi de conclusions relevant de sa compétence comme juge d'appel, il est également compétent pour connaître de conclusions connexes relevant normalement de la
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024390191
18 juillet 2011
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 1002837 du 23 février 2011 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Nîmes, statuant sur le fondement de l'article
5 SS
CETAT:CETATEXT000007975071
30 juillet 1997
X..., enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 25 juin 1993, du jugement du tribunal administratif de Nantes statuant sur le recours pour excès de pouvoir de M.
CETAT:CETATEXT000038530399
29 mai 2019
L'affaire est jugée en urgence ". 2.
CETAT:CETATEXT000039161400
30 septembre 2019
administrative, il est compétent, nonobstant les règles relatives aux voies de recours et à la répartition des compétences entre les juridictions administratives, pour se prononcer sur ces conclusions
CETAT:CETATEXT000042164487
17 juillet 2020
apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007620043
17 février 1986
Milou Château-Gombert à Marseille 13000 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule l'ordonnance du 7 novembre 1984 par laquelle le vice-président du tribunal administratif de Marseille, statuant
4ème chambre jugeant seule
Paris a engagé des poursuites disciplinairesc/M. A B devant la section disciplinaire de cet établissement
ECLI:FR:CECHS:2023:461306.20231228
28 décembre 2023
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que le directeur de l'Institut d'études politiques (IEP) de Paris a engagé des poursuites disciplinaires contre M.
Page 9 sur 444