CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496205.20250515
15 mai 2025
En premier lieu, il ressort des mentions de l'ampliation du décret attaqué, certifiée conforme par la secrétaire générale du Gouvernement, que celui-ci a été signé par le Premier ministre et contresigné
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008114872
15 mai 2002
Considérant que le moyen tiré de ce que la lettre de notification d'un arrêté de reconduite à la frontière aurait été signée par une autorité incompétente et celui tiré de ce que l'arrêté attaqué aurait mentionné
CETAT:CETATEXT000038351066
5 avril 2019
de Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine) à lui verser une indemnité de 400 380,17 euros majorée des intérêts au taux légal en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi du fait des informations erronées
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000023296284
27 octobre 2010
réception de carburants et de réception et livraison de fioul domestique, qui ne correspondent pas aux nécessités d'ordre public invoquées, l'administration a indiqué à l'audience publique que ces mentions
CETAT:CETATEXT000008029306
20 novembre 2000
suite, le moyen tiré de l'absence de référence, dans la décision du 26 juin 1997, à la convention collective du 15 mars 1966 ne peut être accueilli ; Considérant que si la décision du 26 juin 1997 mentionne
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007971902
10 février 1997
pas fondé dès lors que les auteurs du plan d'occupation des sols n'ont pas entendu modifier le tracé résultant de la déclaration d'utilité publique ; qu'à supposer même que le document litigieux ait mentionné
1 SS
CETAT:CETATEXT000007823713
27 janvier 1993
s'est fondée principalement sur la comparaison du nombre de parcelles avant et après remembrement ; que cette comparaison constituait une motivation suffisante ; que si la commission a, en outre, mentionné
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008018375
9 mai 2001
localisation des offices prévoyait un accueil supplémentaire, il existait à Brive-la-Gaillarde (Corrèze) trois études de notaires dans lesquelles instrumentaient seulement quatre notaires et non six comme le mentionne
3 SS
CETAT:CETATEXT000007999618
29 septembre 2000
X... l'octroi d'un titre de séjour, qui mentionne de façon erronée que " ( ...) l'intéressé est entré en France le 9 septembre 1999 ( ...)" alors même qu'elle se réfère à une demande de titre de séjour
CETAT:CETATEXT000008063817
3 mars 2000
serait entachée de violation de la loi, d'erreur manifeste d'appréciation et de détournement de procédure ne peuvent qu'être écartés ; Considérant que la circonstance que la décision du 2 juin 1998 mentionne
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019997799
19 décembre 2008
A avait, dans les dossiers n° 6, 10 et 20, mentionné des dates erronées pour des actes de radiographie dans le but d'échapper à une règle de non cumul des cotations ; que c'est sans erreur de qualification
4 SS
CETAT:CETATEXT000008121020
29 mars 2002
que le commissaire du Gouvernement a donné lecture des avis des ministres intéressés ; que l'absence de cette mention est, dès lors, sans influence sur la légalité de la décision attaquée ; Considérant
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007811414
24 avril 1992
du 20 novembre 1971 et à la réintégrer dans ses fonctions à partir de cette date, faisait obligation à l'administration de reconstituer rétroactivement la carrière de Mme X... ; que, par suite, la mention
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018802762
14 mai 2008
application de l'article R. 612-3 du code de justice administrative lui a bien été adressée et qu'elle en a accusé réception le 26 novembre 2004 ; que si le visa par l'arrêt attaqué de cette mise en demeure mentionne
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008165436
17 novembre 2004
l'intérieur refusant de lui accorder l'asile territorial ; Sur les autres moyens : Considérant que si Mme A, épouse B fait valoir que l'arrêté du 19 janvier 2004 ordonnant sa reconduite à la frontière mentionne
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030459165
3 avril 2015
Considérant qu'à l'appui de son moyen tiré de ce que les dispositions nationales mentionnées au point 1. ci-dessus méconnaîtraient tant les dispositions rappelées ci-dessus de la directive du 12 décembre
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008083482
3 décembre 1999
fondement légal dans les dispositions de l'article 1763 A, alinéa 2, du code général des impôts ; que ce motif de pur droit doit être substitué, comme le demande l'administration, à la base légale erronée
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472912.20241118
18 novembre 2024
. / Les mentions portées sur l'avis de paiement du forfait de post-stationnement par l'agent assermenté font foi jusqu'à preuve contraire () ".
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:456108.20241023
23 octobre 2024
motif, qui dans ces conditions n'appelle pas d'appréciation de fait autre que celle à laquelle la cour s'est livrée et qui n'est pas contestée par la société requérante, peut être substitué à celui, erroné
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006042
25 avril 2007
A tendant à la suppression de mentions prétendument erronées et à la rectification des appréciations portées par son autorité hiérarchique sur ses dossiers de candidature à l'inscription sur la liste d'aptitude
Page 9 sur 97