CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038384731
16 avril 2019
S'agissant des titres exécutoires, sauf circonstances particulières dont se prévaudrait son destinataire, le délai raisonnable ne saurait excéder un an à compter de la date à laquelle le titre, ou à défaut
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:475815.20231222
22 décembre 2023
devant l'Autorité, il en informe () la personne qui a fait la demande de protection du secret des affaires contenu dans ces pièces et lui fixe un délai pour présenter ses observations avant que le rapporteur
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033551447
7 décembre 2016
, qui est d'ordre public et n'appelle l'appréciation d'aucune circonstance de fait, doit être substitué à celui retenu par la cour dans son arrêt, dont il justifie légalement le dispositif sur ce point
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037022301
6 juin 2018
le jugement du 7 février 2017 en tant qu'il a rejeté sa demande tendant à la décharge des rappels de contribution à l'audiovisuel public ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à cette demande
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000036898110
9 mai 2018
pli a été présenté à l'adresse de l'intéressé, dès lors du moins qu'il résulte soit de mentions précises, claires et concordantes portées sur l'enveloppe, soit, à défaut, d'une attestation du service
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008222479
27 février 2006
de toute personne à un procès équitable en prenant des mesures législatives à portée rétroactive dont la conséquence est la modification des règles que le juge doit appliquer pour statuer sur des litiges
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:466052.20240117
17 janvier 2024
doit être écarté. 20.
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000035774978
11 octobre 2017
introduite auprès d'une des juridictions mentionnées ci-dessus doit être présentée soit au bureau d'aide juridictionnelle territorialement compétent, soit le cas échéant, s'il est différent, au bureau
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030580654
11 mai 2015
Procédure devant le Conseil d'Etat Par un pourvoi, enregistré le 2 mai 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la commune de Damouzy demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance
1 SS
CETAT:CETATEXT000008014838
16 octobre 1998
L. dans la procédure qu'il avait engagée devant le tribunal administratif d'Amiens ; que toutefois, le greffe de ce tribunal n'a pas notifié à l'avocat la date à laquelle l'affaire serait portée en séance
SECTION
CETAT:CETATEXT000008051233
23 novembre 2001
La décision du ministre, qui est motivée, est susceptible d'un recours de pleine juridiction ... - II.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023866387
15 avril 2011
à cet article suppose dans ce cas que l'administration fiscale ait indiqué dans sa demande que les comptes dont elle demandait les relevés ne se limitaient pas aux seuls comptes bancaires ; Considérant
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:468382.20221110
10 novembre 2022
B ou à tout le moins l'existence d'un doute sérieux sur cette minorité doit être regardée comme établie. A un mémoire en défense et un nouveau mémoire, enregistrés les 2 et 4 novembre 2022, M.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026719842
3 décembre 2012
l'autorité devant laquelle il doit être porté ou, dans l'hypothèse d'un recours contentieux direct, indiquer si celui-ci doit être formé auprès de la juridiction administrative de droit commun ou devant
CETAT:CETATEXT000022364701
7 juin 2010
d'une somme de 3 000 euros au titre de l'article 761-1 du code de justice administrative ; elle soutient que la condition d'urgence doit être présumée remplie eu égard à l'objet et à la portée du décret
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007165
12 septembre 2007
A demande au Conseil d'Etat : 1° ) d'annuler l'ordonnance en date du 30 juillet 2004 par laquelle le président de la première chambre de la cour administrative d'appel de Paris a rejeté comme irrecevable
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472121.20240514
14 mai 2024
A l'appui de sa requête présentée devant le Conseil d'Etat, Mme B demande, en premier lieu, l'annulation, d'une part, de la décision du 14 décembre 2022 par laquelle le garde des sceaux, ministre de la
4 SS
CETAT:CETATEXT000008117008
15 mai 2002
X... devant le juge des référés doit être regardée comme fondée sur les dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative aux termes duquel : "Saisi d'une demande en ce sens justifiée
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:467022.20220909
9 septembre 2022
renouvelée. () II. - La suspension ne peut être ordonnée que sur un rapport motivé établi à la demande du conseil régional ou interrégional par trois médecins désignés comme experts, le premier par l'intéressé
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007999398
28 avril 2000
en date du 19 janvier 1996 par laquelle le directeur de l'office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande d'admission au statut de réfugié ; 2°) renvoie l'affaire devant la
Page 9 sur 61
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"