CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008060801
22 octobre 1999
Lamy, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre de l'aménagement du territoire et de l'environnement ; Considérant que la circonstance
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028105121
21 octobre 2013
sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la décision attaquée ; que, par suite, le moyen tiré de la violation des dispositions de l'article R. 611
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:458293.20220705
5 juillet 2022
En premier lieu, la cour a relevé, par des motifs non argués de dénaturation, que les deux avis de mise en recouvrement émis le 31 mars 2015 avaient été adressés par voie postale sous pli unique, à l'adresse
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005969
6 avril 2007
A, demeurant ..., en son nom propre ; la société FROID INTERNATIONAL CLIMATISATION et M.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869537
8 juillet 2009
Jérôme Marchand-Arvier, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Béatrice Bourgeois-Machureau, rapporteur public ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée à la requête
CETAT:CETATEXT000007917376
22 mai 1996
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 11 octobre 1991 et 11 février 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE en nom collectif CAMPENON-BERNARD
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020471473
25 mars 2009
A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 2 janvier 2008 par laquelle le ministre de la défense, après avis de la commission des recours des militaires, a rejeté son recours préalable tendant
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000037317279
16 août 2018
procureur de la République près le tribunal de grande instance de Paris, a fait l'objet d'une sanction de révocation prononcée par le garde des sceaux, ministre de la justice, le 5 mars 2014, après avis
6ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000038955172
21 août 2019
D'autre part, les décisions portant délégation de signature, qui présentent le caractère d'actes réglementaires, ne sont pas opposables aux tiers avant leur publication.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007630017
22 mai 1992
X... n'est, par suite, pas fondé à prétendre que les règles de délai édictées par l'article 17 précité de la loi du 21 juin 1865 ne lui seraient pas opposables ; Considérant, en troisième lieu, que M.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018004778
29 décembre 2006
que l'administration ait tenu compte, dans sa réponse aux observations du contribuable, de certaines de ces dernières ne l'obligeait pas à adresser à l'intéressé une nouvelle notification ; que si l'avis
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028569782
29 janvier 2014
préalable est notifiée au demandeur par lettre recommandée avec demande d'avis de réception postal, ou, dans les cas prévus à l'article R. 423-48, par transmission électronique. " ; que ces dispositions
CETAT:CETATEXT000020869068
6 mai 2009
. ; Mlle A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 8 août 2008 par laquelle le ministre de la défense, après avis de la commission des recours des militaires, a rejeté son recours préalable
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:449272.20211208
8 décembre 2021
Frédéric Dieu, rapporteur public ; REND L'AVIS SUIVANT 1. Le tribunal administratif de Lyon a soumis au Conseil d'Etat les questions visées ci-dessus dans le cadre du litige soulevé par M.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007618349
14 mars 1984
administratif de Nice a rejeté sa demande tendant à la réduction des droits supplémentaires mis à sa charge au titre de la taxe sur la valeur ajoutée pour la période du 1er janvier 1968 au 31 décembre 1975 par avis
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008159079
25 juin 2004
l'autorité compétente pour statuer fait connaître au demandeur, dans les quinze jours de la réception de la demande en mairie, par une lettre de notification adressée par pli recommandé avec demande d'avis
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:443458.20220922
22 septembre 2022
domestiques ou végétales non cultivées et de leurs habitats en application du 4° de l'article L. 411-2 () ".
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492102.20250307
7 mars 2025
L'avant-dernier alinéa de ce II énonce ensuite que " Chaque comité de promotion rend deux avis sur le dossier de chaque candidat.
CETAT:CETATEXT000007618459
6 février 1981
GENERAL DES IMPOTS : "PAR DEROGATION AUX DISPOSITIONS DE L'ALINEA QUI PRECEDE, LORSQUE LE DESACCORD PERSISTE IL PEUT ETRE SOUMIS, SUR L'INITIATIVE DE L'ADMINISTRATION OU A LA DEMANDE DU REDEVABLE, A L'AVIS
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:463102.20230720
20 juillet 2023
D'autre part, aux termes du I de l'article 226-4 du code de l'action sociale et des familles : " Le président du conseil départemental avise sans délai le procureur de la République aux fins de saisine
Page 9 sur 69