CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007815088
17 février 1992
Z..., architecte d'opération ; que la réception provisoire de l'ouvrage a été prononcée le 13 décembre 1973 et la réception définitive sans réserve le 10 mai 1976, celle-ci prenant effet dès le 18 mars
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007685247
5 février 1982
conception et de 10 % pour les défauts de surveillance ; que ces derniers font appel de ce jugement ; Sur la responsabilité des architectes : Cons. que si les travaux dont s'agit avaient fait l'objet d'une réception
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027613609
26 juin 2013
droit ; que l'arrêt attaqué est entaché d'une dénaturation des écritures en ce que la cour a, pour rejeter sa demande au titre de son intervention sur les chemins de roulement postérieurement à la réception
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007674856
7 mars 1980
ALORS EN VIGUEUR, MAIS AUSSI, EN CE QUI CONCERNE L'ARCHITECTE ET LE BUREAU D'ETUDES, SUR LES FAUTES COMMISES PAR EUX EN NEGLIGEANT D'APPELER SON ATTENTION SUR LES DEFECTUOSITES APPARENTES LORS DE LA RECEPTION
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007951552
14 mars 1997
du 23 janvier 1987 du tribunal administratif de Versailles en tant que, par cet arrêt la Cour a fixé seulement 86 000 F et 441 000 F les réparations dues à l'hôpital au titre, respectivement, de la réfection
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007769374
12 mai 1989
C... assumant les fonctions d'architecte d'opération ; que la réception définitive sans réserves de ce bâtiment est intervenu le 21 décembre 1972 et que ledit bâtiment a été transféré par l'Etat au DEPARTEMENT
CETAT:CETATEXT000007832851
2 décembre 1991
infiltrations sous le cheneau et le décollement des bardeaux verticaux : Considérant que si la responsabilité contractuelle des architectes a été retenue à ce titre par le tribunal administratif, malgré la réception
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007768680
19 janvier 1990
pourraient être prononcées contre l'Etat : Considérant qu'il résulte de l'instruction que le 30 août 1973 les travaux confiés à l'Entreprise BEC Frères par l'Etat ont fait l'objet d'un procès-verbal de réception
CETAT:CETATEXT000007685946
28 mars 1979
DE PLOMBERIE SANITAIRE, QUI COMPORTAIT LA FOURNITURE ET LA POSE DE CHAUFFE-EAU ELECTRIQUES DANS LES APPARTEMENTS ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LES TRAVAUX ONT FAIT L'OBJET D'UNE RECEPTION
CETAT:CETATEXT000007694638
3 octobre 1984
X... demande la réparation ; qu'il ressort en revanche des pièces du dossier, et notamment du premier rapport d'expertise, que ces travaux ont endommagé le portail d'entrée de la propriété de M.
CETAT:CETATEXT000007755780
1 février 1989
provisoire en date du 26 août 1971 et la réception définitive intervenue sans réserves le 10 mai 1976 ; que, contrairement à ce que les premiers juges ont estimé, ces travaux avaient paru porter remède
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490688.20240521
21 mai 2024
Il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés de la cour administrative d'appel de Bordeaux que, dans le cadre d'un marché de travaux publics portant sur la reconstruction d'une école, la
6 SS
CETAT:CETATEXT000007715343
4 juillet 1986
annulé ; qu'il y a lieu d'évoquer et de statuer immédiatement sur ces conclusions présentées par l'Etat devant le tribunal administratif de Dijon ; Considérant qu'ainsi qu'il vient d'être dit, la réception
CETAT:CETATEXT000007683617
23 janvier 1981
CONSIDERANT, EN PREMIER LIEU, QUE, SI LES TRAVAUX DONT L'EXECUTION AVAIT ETE CONFIEE PAR L'ASSOCIATION FONCIERE DE SAINT-GERMAIN PRES HERMENT A LA SOCIETE ENTREPRISE ROBINET AVAIENT FAIT L'OBJET D'UNE RECEPTION
CETAT:CETATEXT000007917376
22 mai 1996
des stipulations de l'article 31 du cahier des prescriptions communes applicable au marché de travaux dont elle était titulaire ; que, par suite, la SOCIETE CAMPENON-BERNARD peut se prévaloir de la réception
10/ 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007715106
26 juillet 1985
PLAFONDS ET LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS MARCEL MOREL POUR LA COUVERTURE, LES GOUTTIERES ET L'ETANCHEITE ; QUE LES BATIMENTS DU GROUPE SCOLAIRE, MIS EN SERVICE EN OCTOBRE 1965, ONT FAIT L'OBJET D'UNE RECEPTION
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005032
26 janvier 2007
l'obligation dite « de parfait achèvement », ce délai n'étant susceptible d'être prolongé que par une décision explicite du maître de l'ouvrage ; qu'alors même que ces articles prévoient que, lorsque la réception
CETAT:CETATEXT000007762451
7 octobre 1988
circonstance que l'office a tardé à faire effectuer les remises enétat des façades ; que le retard est dû à la seule carence de l'entreprise qui n'a pas effectué les travaux qui lui incombaient depuis la réception
CETAT:CETATEXT000007758524
11 juillet 1990
l'OFFICE PUBLIC D'HABITATIONS A LOYER MODERE DE LA VILLE DE DIJON, exécuté en vertu du marché du 27 septembre 1976 complété par plusieurs avenants, l'office avait pris possession de l'ouvrage dès la réception
CETAT:CETATEXT000007680629
16 janvier 1987
résulte de l'instruction que les importants travaux entrepris au cours de cette année à la demande de la commune de Fegersheim ont fait disparaitre ces désordres, qui n'étaient plus apparents lors de la réception
Page 9 sur 113