CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008114306
20 mars 2002
la prétendue décision implicite qui serait née du silence gardé par l'administration ne peuvent qu'être rejetées comme irrecevables ; Sur les conclusions dirigées contre le refus d'autoriser M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007985406
8 juillet 1998
est dirigée contre ledit arrêté ; que ces requêtes, qui présentent entre elles des liens étroits, doivent être jointes pour qu'il soit statué par une seule décision ; Sur la fin de non-recevoir opposée
5 SS
CETAT:CETATEXT000007881126
10 mai 1995
Salat-Baroux, Maître des Requêtes, - les observations de Me Copper-Royer, avocat de M. Claude X... ; - les conclusions de M.
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008262832
27 octobre 2006
sanctions de l'Autorité des marchés financiers, compétente en vertu du IV de l'article 49 de la loi de sécurité financière du 1er août 2003, a statué sur les poursuites disciplinaires que le conseil de
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008262455
22 juin 2006
de l'Autorité des marchés financiers (AMF) lui a infligé un blâme assorti d'une sanction pécuniaire de 700 000 euros et en a ordonné la publication ; il soutient que la sanction contestée cause un préjudice
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008261718
6 janvier 2006
leur requête tendant à l'annulation de la décision du 8 janvier 1997 par laquelle la chambre de discipline du conseil central de la section G de l'Ordre des pharmaciens a prononcé à leur encontre la sanction
1 SS
CETAT:CETATEXT000007759737
29 décembre 1989
Le bénéfice de la faute inexcusable de l'employeur définie à l'article L. 468 du code de la sécurité sociale est de droit pour le salarié ou les salariés qui seraient victimes d'un accident du travail
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007992031
23 septembre 1998
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions relatives à l'arrêté du 29 décembre 1988 : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la mesure de mutation attaquée, par laquelle
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038546404
3 juin 2019
d'Etat, la présidente de la cour administrative d'appel de Marseille a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, l'appel formé par Mme B...contre
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:454723.20221007
7 octobre 2022
Par un arrêt n° 19LY03094 du 18 mai 2021, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par la société VFD contre ce jugement.
CETAT:CETATEXT000007838017
13 décembre 1993
Considérant qu'il résulte de l'article 14 de la loi du 20 juillet 1988 portant amnistie, que sont amnistiés les faits commis avant le 22 mai 1988 retenus ou susceptibles d'être retenus comme motifs de sanctions
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:497840.20250129
29 janvier 2025
Les requêtes de la société UGGC Avocats et de Mme C sont dirigées contre la même décision et soulèvent la même question prioritaire de constitutionnalité.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:437735.20220427
27 avril 2022
I contre ce jugement.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007979663
14 avril 1999
F..., A..., J..., B..., LE GOFF, BOUSCAU-FAURE, C..., D..., LARUE-CHARLUS, I..., K..., Y... et H..., sont dirigées contre un même arrêté ; qu'il y a lieu de les joindre pour qu'il soit statué par une même
4 SS
CETAT:CETATEXT000008030758
12 juin 2002
X..., infirmier, la sanction de l'interdiction de donner des soins aux assurés sociaux pendant huit mois, assortie du bénéfice du sursis pendant deux mois, en retenant notamment à son encontre, d'une part
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007778402
5 juin 1991
de Sion, annulé la décision implicite de rejet résultant du silence gardé pendant plus de quatre mois par le directeur régional du travail et de l'emploi d'Alsace sur son recours hiérarchique dirigé contre
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021852504
8 février 2010
disciplinaire de ce chef ; qu'à la suite d'un recours hiérarchique de la SOCIETE RFI, la ministre de l'emploi et de la solidarité a, par une décision du 8 août 1998, d'une part, annulé la décision par
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008168241
1 juillet 2005
directeur du personnel et des relations sociales d'Electricité de France (EDF) a rejeté sa demande d'abrogation de la note n° 02-02 du 6 mars 2002 portant modification des conditions de mutation des salariés
Assemblée
CETAT:CETATEXT000027300296
12 avril 2013
disciplinaires, certains des salariés chargés de ces opérations perturbées par les mouvements de grève ; qu'en application de cette décision, le même jour, le directeur " optimisation amont aval et trading
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037783306
7 décembre 2018
Le recours contre de telles mesures, à moins qu'elles ne traduisent une discrimination ou une sanction, est irrecevable. 8.
Page 9 sur 11