CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

9 535 résultats pour « refus d'indemnisation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023141306

Admin. suprême

24 novembre 2010

24 novembre 2010

de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023141309

Admin. suprême

24 novembre 2010

24 novembre 2010

possibilité de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023141310

Admin. suprême

24 novembre 2010

24 novembre 2010

possibilité de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023141311

Admin. suprême

24 novembre 2010

24 novembre 2010

possibilité de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023141313

Admin. suprême

24 novembre 2010

24 novembre 2010

possibilité de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026370316

Admin. suprême

14 septembre 2012

14 septembre 2012

possibilité de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026370319

Admin. suprême

14 septembre 2012

14 septembre 2012

possibilité de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604426

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604429

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604434

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

; qu'en faisant application de ces décrets illégaux et en refusant de prendre toute mesure de promotion interne au bénéfice des fonctionnaires reclassés au motif que ces décrets en interdisaient la

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604437

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604439

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604448

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

de promotion interne, alors même qu'au cas particulier M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604453

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

; qu'en faisant application de ces décrets illégaux et en refusant de prendre toute mesure de promotion interne au bénéfice des fonctionnaires reclassés au motif que ces décrets en interdisaient la

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022513005

Admin. suprême

19 juillet 2010

19 juillet 2010

) ; Considérant qu'aux termes de l'article 26 de la loi du 11 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique de l'Etat : En vue de favoriser la promotion interne, les

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:489647.20250205

Admin. suprême

5 février 2025

5 février 2025

B du refus de remboursement de crédits de taxe sur la valeur ajoutée déductible qu'il avait sollicité au titre des mois d'octobre 2012 et de novembre 2012, cette circonstance ne faisait pas obstacle à

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000042606105

Admin. suprême

2 décembre 2020

2 décembre 2020

A... ont demandé au tribunal administratif de Toulouse de condamner la commune de La Fouillade à leur verser, respectivement, une indemnité de 197 422 euros et une indemnité de 2 867 536 euros en réparation

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007790503

Admin. suprême

9 octobre 1992

9 octobre 1992

de chômage partiel versées par l'employeur est fixé forfaitairement sur la base de l'indemnité horaire minimale prévue par l'accord national interprofessionnel du 21 février 1968 ..., après déduction

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007686457

Admin. suprême

20 juin 1980

20 juin 1980

UNE INDEMNITE POUR LE RETARD DANS L'EXPLOITATION DE L'HOTEL ; 2 CONDAMNE LA COMMUNE D'AX-LES-THERMES A LUI VERSER UNE INDEMNITE DE 792 257 F AVEC INTERETS DE DROIT, CAPITALISES A LA DATE DE L'ENREGISTREMENT

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025469066

Admin. suprême

7 mars 2012

7 mars 2012

°) d'annuler le jugement n° 0707947 du 16 septembre 2010 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a condamné l'Etat à verser à Mme Chantal A les sommes prélevées pour reversement de l'indemnité

Source officielle

Page 91 sur 477

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.