CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022512995
23 juillet 2010
A et du SYNDICAT NATIONAL DES ENTREPRISES DE SECOND UVRE DU BÂTIMENT sont dirigés contre le même arrêt ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant que M.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491395.20241223
23 décembre 2024
si l'entreprise était ou non dépourvue de toute chance de remporter le contrat.
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000018624299
10 avril 2008
qui les liait ; que par la voie du pourvoi incident, le DEPARTEMENT DES ALPES-MARITIMES conteste la part de responsabilité qui a été laissée à sa charge ; que la SOCIETE DECAUX se pourvoit également en
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:448745.20230210
10 février 2023
B et l'appel incident formé par la commune de Saint-Etienne contre ce jugement.
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030200557
9 janvier 2015
en cassation contre cet arrêt en tant qu'il l'a condamnée à indemniser la société OTV France ; que, par la voie du pourvoi incident, cette société demande l'annulation du même arrêt en tant qu'il ne retient
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035245504
19 juillet 2017
incident sur ce point doivent être rejetées ; En ce qui concerne les autres conclusions du pourvoi incident : 9.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026152435
6 juillet 2012
A, cette seconde décision ; que le ministre du travail, de l'emploi et de la santé se pourvoit en cassation contre cette ordonnance ; 2.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025685542
12 avril 2012
nécessaires à l'administration et à la direction de l'entreprise ; que le choix entre les différentes mesures ainsi prévues doit prendre en compte, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, d'une
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026555835
29 octobre 2012
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique n'est pas fondé à demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque ; Sur le pourvoi incident
CETAT:CETATEXT000018007825
19 décembre 2007
qu'il résulte de ce qui précède que les moyens relatifs à l'insuffisance de motivation de l'arrêt doivent être écartés ; Sur les moyens relatifs au contrôle de la régularité de la procédure devant le
CETAT:CETATEXT000018778475
5 mai 2008
en cassation contre l'arrêt du 15 juillet 2005 par lequel la cour administrative d'appel de Douai a, d'une part, annulé le jugement du 25 septembre 2003 du tribunal administratif de Lille rejetant la
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008192627
23 juin 2004
Considérant, en second lieu, que, contrairement à ce que soutient M.
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008216873
14 octobre 2005
Stéphane Verclytte, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par l'arrêt contre lequel le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE se pourvoit, la cour administrative d'appel de Paris
CETAT:CETATEXT000037675240
30 novembre 2018
Par suite, le moyen tiré de ce que le contrat serait entaché de nullité faute pour sa signature d'avoir été précédée de la transmission au contrôle de légalité de la délibération du conseil municipal autorisant
ECLI:FR:CECHS:2022:458354.20220302
2 mars 2022
Les pourvois de la ministre de la transition écologique et de la société Egis Airport Operation et de la Caisse des dépôts et consignations sont dirigés contre la même ordonnance.
CETAT:CETATEXT000019590155
3 octobre 2008
développés à l'appui de leur pourvoi incident, à demander l'annulation de l'arrêt attaqué ; Sur le pourvoi n° 291 978 : Considérant que pour les motifs ci-dessus indiqués, les moyens développés par les
7ème - 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000031640698
16 décembre 2015
Elle soutient que les moyens du pourvoi ne sont pas fondés.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:456332.20231031
31 octobre 2023
Sur le pourvoi incident du CSE de l'UES TUI France et autres : 7.
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008215202
, mobiliers et installations renouvelés pendant la durée du présent contrat. / Ce droit de reprise sera réglé par le nouveau concessionnaire lors de la signature du présent contrat, afin de permettre le
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027288050
8 avril 2013
du juge de l'excès de pouvoir, si la situation de l'entreprise justifie le licenciement du salarié ; qu'à ce titre, lorsque la demande est fondée sur la cessation d'activité de l'entreprise, celle-ci
Page 1 sur 13