CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000024698740
20 octobre 2011
David B et Mme Asmara A, domiciliés ... ; M.
Page 1 sur 54
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007686610
27 février 1981
ARTICLE 4 - LE SURPLUS DES CONCLUSIONS DE LA REQUETE DE L'ENTREPRISE DAVID EST REJETE.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026308787
22 août 2012
été à nouveau donnée à la SCP Blanc, Rousseau, avocat de la Société Groupe David Girard ; 1.
5 SS
CETAT:CETATEXT000008060826
15 octobre 1999
David Y..., - les conclusions de M.
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007838026
9 février 1994
Y..., Auditeur,- les observations de la SCP Guiguet, Bachellier, de la Varde, avocat de la COMMUNE DU VAL-DAVID, - les conclusions de M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007861829
2 février 1996
l'autorisation de les licencier ; Sur les conclusions de la société David tendant à ce que MM.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007955596
14 janvier 1998
Article 3 : Le surplus des conclusions de la SNC Tattevin Patrice et David X... relatives à l'application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 est rejeté.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471148.20230929
29 septembre 2023
Par un arrêt n° 17PA02901 du 19 septembre 2019, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par la société Boucherie David contre ce jugement.
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031494989
18 novembre 2015
Article 2 : Le surplus des conclusions du pourvoi de la SARL David III est rejeté.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007729567
1 juin 1988
d'Etat : °1) annule le jugement en date du 5 février 1986 par lequel le tribunal administratif de Poitiers d'une part l'a condamné à verser une indemnité de 50 000 F pour chacun des parents du jeune David
2 SS
CETAT:CETATEXT000007865635
12 septembre 1994
David X..., demeurant ... à Hem (59510) ; M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007685655
8 février 1980
PIERRE ; VU SOUS LE N 9596, LA REQUETE SOMMAIRE ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE PRESENTES POUR LA SOCIETE DES ANCIENS ETABLISSEMENTS DAVID SARL DONT LE SIEGE SOCIAL EST ...
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023109980
19 novembre 2010
avril 2009 du conseil national de l'ordre des médecins annulant la décision du 14 janvier 2009 du conseil départemental de l'ordre des médecins de Vaucluse et autorisant la SCP des docteurs Thierry C, David
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007620360
21 octobre 1985
DAVID X...
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000042752993
28 décembre 2020
Vu la procédure suivante : La société Boucherie David a demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer la décharge, en droits et pénalités, des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:461113.20220921
21 septembre 2022
Article 5 : La présente décision sera notifiée à la société Maison Camp David, à la société Ocap Saint-Jean et à la collectivité de Saint-Barthélemy.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028987562
26 mai 2014
G ; 3°) de mettre à la charge de la SCI David G la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024448334
26 juillet 2011
David A, demeurant au ... et M. Robert C, demeurant au ... ; M.
CETAT:CETATEXT000008080067
17 mai 2000
Bachelier, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond, que la société anonyme Ruaz et David, après avoir acquis, en 1984, 1985 et 1986, les fonds
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494595
17 janvier 2011
David B, demeurant ..., Mme Anne-Marie A, demeurant... et M. Patrice B, demeurant ... ; M. David B, Mme Anne-Marie A et M.