CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

93 résultats pour « Laceuk »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007688131

Admin. suprême

30 octobre 1981

30 octobre 1981

A LA COMMUNE DE LASSEUBE. ARTICLE 2 - LA COMMUNE DE LASSEUBE EST CONDAMNEE A VERSER A M. X... UNE INDEMNITE DE 8.000 F.

Source officielle

Page 1 sur 5

Suivant →
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:474179.20240422

Admin. suprême

22 avril 2024

22 avril 2024

L'association Maison des lanceurs d'alerte demande l'annulation pour excès de pouvoir de ce courrier. 2.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000039236374

Admin. suprême

15 octobre 2019

15 octobre 2019

qu'elles reposent sur des inexactitudes et des interprétations erronées, que le lanceur KANN 44 ne peut chambrer aucune munition militaire, que la comparaison a été effectuée avec les autres lanceurs sur

Source officielle
CE

5ème - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041569453

Admin. suprême

12 février 2020

12 février 2020

défense, ainsi que le rejet de son recours gracieux ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté sa demande tendant à ce qu'il classe le lanceur

Source officielle
CE

6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008171442

Admin. suprême

27 juillet 2005

27 juillet 2005

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 20 juin et 17 octobre 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SCP PERRIN, ROYERE, LAJEUNESSE et VERGEZ-HONTA

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:491317.20241010

Admin. suprême

10 octobre 2024

10 octobre 2024

A B a demandé au tribunal administratif de Pau de condamner la commune de Lasseube à lui verser la somme de 1 172 500 euros en réparation des préjudices que sa famille et lui-même estiment avoir subis

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037059326

Admin. suprême

13 juin 2018

13 juin 2018

L'association requérante soutient que le cahier des charges aurait dû inclure également la race Lacaune.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000039799809

Admin. suprême

24 décembre 2019

24 décembre 2019

du code de la sécurité intérieure concernant l'utilisation des LBD 40, grenades GLIF4 et gaz lacrymogènes ainsi que de l'instruction du ministre de l'intérieur du 1er août 2017 autorisant l'usage du lanceur

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:494735.20240607

Admin. suprême

7 juin 2024

7 juin 2024

des prud'hommes de Paris, et, d'autre part, sa carrière et sa vie sont bouleversées, sa réputation ruinée et sa santé mentale affectée alors qu'il devrait bénéficier des mesures de protection des lanceurs

Source officielle
CE

Juge des référés, formation collégiale

CETAT:CETATEXT000038135470

Admin. suprême

1 février 2019

1 février 2019

de balles de défense pour les opérations de maintien de l'ordre public, à tout le moins pour les manifestations des 2 et 5 février 2019 ; 2°) de suspendre la décision d'autoriser l'utilisation du lanceur

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007675667

Admin. suprême

28 janvier 1981

28 janvier 1981

6EME) ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT ANNULE POUR EXCES DE POUVOIR LE DECRET N° 75-1365 DU 31 DECEMBRE 1975 INSTITUANT UNE TAXE PARAFISCALE DESTINEE A FAVORISER LA RENOVATION DE L'IMPRIMERIE DE LABEUR

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:464715.20230117

Admin. suprême

17 janvier 2023

17 janvier 2023

en réplique alors que ce dernier contenait des éléments nouveaux ; - l'a insuffisamment motivé en omettant de répondre à son argumentation tirée de ce qu'il était fondé à se prévaloir du statut de lanceur

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:499366.20250410

Admin. suprême

10 avril 2025

10 avril 2025

Aux termes du I de l'article 6 de la loi du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique : " Un lanceur d'alerte est une personne

Source officielle
CE

Juge des référés, formation collégiale

CETAT:CETATEXT000038098322

Admin. suprême

1 février 2019

1 février 2019

Il soutient que l'usage du lanceur de balles de défense porte une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Source officielle
CE

Juge des référés, formation collégiale

CETAT:CETATEXT000038135471

Admin. suprême

1 février 2019

1 février 2019

du tribunal administratif de Montpellier, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'une part, d'enjoindre au préfet de l'Hérault de suspendre l'usage des lanceur

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:501205.20250210

Admin. suprême

10 février 2025

10 février 2025

A B doit être regardé comme demandant au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de reconnaître son statut de lanceur d'alerte

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:468763.20221115

Admin. suprême

15 novembre 2022

15 novembre 2022

financiers (AMF) de revenir sur sa décision, exprimée dans un courriel du 4 novembre 2022, par laquelle elle s'est déclarée incompétente pour connaître du signalement qu'il lui a adressé en qualité de lanceur

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:473522.20231026

Admin. suprême

26 octobre 2023

26 octobre 2023

société Redcore demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir les décisions implicites par lesquelles le ministre de l'intérieur et des outre-mer a refusé de procéder au classement du lanceur

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:504808.20250611

Admin. suprême

11 juin 2025

11 juin 2025

délégué aux affaires européennes et au vice-président du Conseil d'Etat ; 2°) de procéder à la récusation du juge des référés ayant statué sur sa requête n° 504565 ; 3°) de lui reconnaître le statut de lanceur

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:503892.20250507

Admin. suprême

7 mai 2025

7 mai 2025

dans la presse une information erronée l'associant à une tribune controversée parue en 2021, en deuxième lieu, méconnait sa liberté d'expression et son droit de signaler des infractions en tant que lanceur

Source officielle