CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456401.20220309
9 mars 2022
ayant conduit à écarter son offre, ou, à titre subsidiaire, de désigner avant dire droit un expert pour définir la marge bénéficiaire nette qu'elle aurait réalisée si elle avait été attributaire du marché
Page 1 sur 22
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000042828500
29 décembre 2020
ce message que sur un seul réseau social, il ne ressort pas des pièces du dossier que l'autorité disciplinaire aurait entendu lui imputer la diffusion de ce message sur d'autres réseaux sociaux que Facebook
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000008244304
31 mars 2006
Vu la requête enregistrée le 20 mars 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour le SYNDICAT DES EDITEURS DE SERVICES DE RENSEIGNEMENTS TELEPHONIQUES INDEPENDANTS, et les sociétés
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000029724761
7 novembre 2014
charge de la société BearingPoint France le versement de la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des marchés
ECLI:FR:CECHS:2022:449923.20220215
15 février 2022
été attributaire de ce marché.
ECLI:FR:CECHS:2022:455956.20220215
bénéficiaire qu'aurait réalisée la société SMA si elle avait été attributaire de ce marché.
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:467991.20231201
1 décembre 2023
message publicitaire ou promotionnel qui l'accompagne ".
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042520650
13 novembre 2020
Marc Pichon de Vendeuil, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Marlange, de la Burgade, avocat du syndicat intercommunal de valorisation des déchets ménagers
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026454664
3 octobre 2012
souverainement relevé qu'il avait été envoyé à cette société le 2 mars 2012 à 11 h 01 - et, d'autre part, en ne réexpédiant pas à celle-ci, à tout le moins, le message contenant l'information qu'un document
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:464058.20240328
28 mars 2024
Les dispositions attaquées, qui ne soumettent pas le marché de la reprise des déchets d'emballages ménagers à des restrictions quantitatives, n'ont pas pour effet, en confiant aux éco-organismes la reprise
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:460133.20230726
26 juillet 2023
Toutefois, les vaccins à acide ribonucléique (ARN) messager disponibles en France à la date des dispositions attaquées faisaient l'objet d'autorisations de mise sur le marché conditionnelles.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475639.20240202
2 février 2024
de conception-réalisation passé pour la rénovation du dispositif de traitement des fumées de l'unité d'incinération des déchets ménagers de Bellegarde-sur-Valserine.
ECLI:FR:CECHR:2024:490242.20241031
31 octobre 2024
Par un jugement n° 1708898 du 11 juin 2019, le tribunal administratif de Marseille a résilié ce marché à compter du 11 mars 2020 et a condamné la métropole Aix-Marseille Provence à verser une somme de
CETAT:CETATEXT000008245998
28 avril 2006
ET ASSIMILES DE LA ZONE OUEST DU DEPARTEMENT DE L'HERAULT a lancé une procédure d'appel d'offres ouvert en vue de la passation d'un marché de transport de déchets ménagers et assimilés par polybennes
ECLI:FR:CECHS:2024:494632.20240718
18 juillet 2024
Vu la procédure suivante : La société SMA Vautubière a demandé au tribunal administratif de Marseille, d'une part, d'annuler ou, à défaut, de résilier le marché public conclu le 28 août 2017 entre la métropole
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029926648
19 décembre 2014
de l'Aisne des dispositions de l'article 83 du code des marchés publics précité ; 4.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:455100.20211222
22 décembre 2021
Jean-Marc Vié, maître des requêtes, - les conclusions de M.
ECLI:FR:CECHS:2021:455102.20211222
ECLI:FR:CECHS:2021:455104.20211222
ECLI:FR:CECHS:2021:456011.20211222