CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

61 résultats pour « Muller Defenderesses »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008072654

Admin. suprême

5 septembre 2001

5 septembre 2001

Muller et les autres défendeurs demandent, du fait de la persistance des troubles de jouissance, à être indemnisés pour une période allant jusqu'au jour de la présente décision ; qu'il résulte de l'instruction

Source officielle

Page 1 sur 4

Suivant →
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029812972

Admin. suprême

28 novembre 2014

28 novembre 2014

Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 11LY02893 du 28 mars 2013 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a annulé, à la demande de l'association de résistance à l'exploitation du Puy du Mur

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000029955362

Admin. suprême

23 décembre 2014

23 décembre 2014

contenant l'exposé d'une circonstance de fait dont il n'était pas en mesure de faire état avant cette date et qui serait susceptible d'exercer une influence sur le jugement de l'affaire, le défendeur

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007753106

Admin. suprême

13 décembre 1989

13 décembre 1989

autre disposition applicable, dès lors que le maire n'était pas candidat et qu'il s'est borné, par ladite circulaire, sans prendre parti pour ou contre aucune des listes de candidats concurrentes, à défendre

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007835135

Admin. suprême

26 janvier 1994

26 janvier 1994

Arrighi de Casanova, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant que l'appelant, lorsqu'il avait été défendeur en première instance, est recevable à invoquer tous

Source officielle
CE

8ème SSJS

CETAT:CETATEXT000032659093

Admin. suprême

23 septembre 2015

23 septembre 2015

E... ont demandé au tribunal administratif de Nice, d'une part, de condamner la commune de Nice à leur verser une indemnité au titre de la reprise de désordres affectant le mur de clôture situé le long

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020867782

Admin. suprême

19 décembre 2007

19 décembre 2007

de soutènement qui n'entrait pas dans les prévisions contractuelles initiales et dont la réalisation avait été rendue nécessaire par le doublement de la hauteur du mur, qui avait été mal calculée, et

Source officielle
CE

10ème chambre

CETAT:CETATEXT000042570083

Admin. suprême

25 novembre 2020

25 novembre 2020

Dès lors, l'isoloir, dont l'entrée aurait pu être placée face au mur, n'a pas été aménagé de manière à garantir le secret du vote.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:495086.20250415

Admin. suprême

15 avril 2025

15 avril 2025

D un permis de construire pour des travaux de terrassement de trois plateformes munies de leurs voies d'accès, sur le territoire de la commune de Pirae.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:489410.20231130

Admin. suprême

30 novembre 2023

30 novembre 2023

Les portes et fenêtres du logement ainsi que les murs et parois de ce logement donnant sur l'extérieur ou des locaux non chauffés présentent une étanchéité à l'air suffisante.

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027582174

Admin. suprême

19 juin 2013

19 juin 2013

déposée le 25 septembre 2012, rejetée par le maire le 12 novembre suivant, au motif que le projet prévoyait la construction d'une maison d'habitation sur un emplacement réservé relatif à l'entretien du mur

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008099329

Admin. suprême

28 juin 2002

28 juin 2002

l'exécution d'un acte administratif lorsque cette exécution porte atteinte, de manière suffisamment grave et immédiate, à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039127749

Admin. suprême

23 septembre 2019

23 septembre 2019

Constatant que le mur du garage en construction n'était pas accolé au mur séparant son fonds de celui de M. D..., M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000028247742

Admin. suprême

27 novembre 2013

27 novembre 2013

la nouvelle entité au détriment de ses deux concurrents ; - l'exécution de la décision contestée serait de nature à entraîner des conséquences difficilement réversibles sur le marché des briques de murs

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007614946

Admin. suprême

15 janvier 1975

15 janvier 1975

EN SECOND LIEU QUE L'ADMINISTRATION DES IMPOTS, DEFENDERESSE EN PREMIERE INSTANCE, EST RECEVABLE A SOUTENIR POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LE CONSEIL D'ETAT, JUGE D'APPEL, QUE LE CONTRIBUABLE NE SAURAIT

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042386667

Admin. suprême

29 septembre 2020

29 septembre 2020

des peines ; - les arrêtés contestés méconnaissent le principe du secret médical dès lors qu'en prévoyant une dérogation à l'obligation du port du masque pour les personnes en situation de handicap munies

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007644233

Admin. suprême

5 novembre 1975

5 novembre 1975

"A DEFENDRE PAR DES PERRES DE PIERRES SECHES LE PIED DU MUR DE CLOTURE DU TERRAIN DONT LA JOUISSANCE LUI A ETE CONCEDEE PAR L'ARRETE PREFECTORAL DU 12 MAI 1858", N'AVAIT PAS POUR OBJET ET NE POUVAIT AVOIR

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028416519

Admin. suprême

30 décembre 2013

30 décembre 2013

En premier lieu, pour l'application de ces dispositions, le pignon doit s'entendre du mur extérieur dont la forme de la partie supérieure épouse celle du comble.

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000035991012

Admin. suprême

8 novembre 2017

8 novembre 2017

deux permis de construire modificatifs notamment pour, d'une part, créer un ascenseur en lieu et place de la plateforme extérieure pour les personnes à mobilité réduite et installer des pare-vues sur le mur

Source officielle
CE

7 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008097773

Admin. suprême

28 décembre 2001

28 décembre 2001

suspension d'un acte administratif lorsque l'exécution de celui-ci porte atteinte, de manière suffisamment grave et immédiate, à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre

Source officielle