CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029604096
15 octobre 2014
, l'autorité chargée de la délivrance du permis de construire ne peut connaître la surface dont la construction est autorisée sur la parcelle et celle qui reste autorisée sur les autres parcelles du même
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868256
5 décembre 2008
de détournement de pouvoir ; que, compte tenu du lien juridique direct qu'elle établit ainsi entre les deux comptes, une telle annulation affecte nécessairement la situation du titulaire de l'autre compte
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:448955.20221027
27 octobre 2022
L'EARL Pascal Rollet demande l'annulation de cet arrêté en tant qu'il exclut de l'aire parcellaire délimitée du climat classé en premier cru " Aux Bouthières " ses parcelles numérotées C 336 et C 337.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007753956
4 novembre 1988
Petits Champs à Paris (75001), et tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de la décision en date du 14 novembre 1984 par laquelle la commission nationale d'aménagement foncier a prélevé sur sa parcelle
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007835536
28 juillet 1993
Sauf accord des propriétaires et exploitants intéressés, le nouveau lotissement ne peut allonger la distance moyenne des terres au centre d'exploitation principal, si ce n'est dans la mesure nécessaire
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007754964
19 décembre 1988
Vigouroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les requêtes de Mme PASCAU, M. B..., M. I..., M. D..., Mme X..., M. G..., Mlle Y..., MM. C... et Pascal H..., M.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007163
10 septembre 2007
Pascal B, demeurant ... ; M.
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000028842898
4 avril 2014
Pascal Trouilly, Maître des Requêtes, - les conclusions de M. Alexandre Lallet, rapporteur public.
10/ 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007738117
17 juin 1987
A. 752 et A. 753 n'étaient pas complantées en vignes ; qu'alors même que les parcelles en cause auraient eu une destination vinicole, de tels terrains ne sauraient par eux-mêmes être regardés comme ne
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:491738.20250703
3 juillet 2025
Pascal Trouilly, conseiller d'Etat, - les conclusions de M.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024485420
19 novembre 2008
ou parties de parcelles, telle qu'approuvée par le comité national des vins et eaux-de-vie de l'Institut national de l'origine et de la qualité, au cours des séances des....8 et 9 mars 2006.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000024081939
13 mai 2011
Vu la requête, enregistrée le 10 mai 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Michèle C, née F, demeurant ..., Mme Martine E, née F, demeurant ..., Mme Pascale A, née F,
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000028886063
30 avril 2014
demande de M. et MmeA..., annulé la décision du 23 avril 2009 par laquelle le maire de la commune a exercé, par substitution, le droit de préemption du département des Bouches-du-Rhône sur plusieurs parcelles
CETAT:CETATEXT000007967578
21 février 1997
Pascal B... et de Mme Véronique Z..., épouse Y... est rejetée. Article 2 : Mme Colette E..., veuve Z..., Mme Bernadette Z... et son époux M. Jean-François C..., M.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022364649
9 juin 2010
appartenant à des membres de la famille du maire ainsi que, d'autre part, à l'établissement sur ce chemin d'une servitude de passage au profit des propriétaires de ces mêmes parcelles, ne donnant lieu
ECLI:FR:CECHS:2025:491511.20250218
18 février 2025
Pascal Trouilly, conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Maxime Boutron, rapporteur public. La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP L.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019429243
3 septembre 2008
Pascal-Max C, demeurant ... ; M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008085234
28 juillet 1999
Pascal Z..., M. Jean V..., M. Marcel V..., Mme Marie-Louise J... XY..., M. Marcel A..., Mme Simone A..., M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007623985
2 mars 1987
19-01-04 CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - AMENDES, PENALITES, MAJORATIONS -Pénalités pour fausses factures - Activité passible d'une telle amende.
CETAT:CETATEXT000025210359
25 janvier 2012
Pascal Trouilly, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP de Chaisemartin, Courjon, avocat de M.
Page 1 sur 86
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.