CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:456269.20211221
21 décembre 2021
Par une ordonnance n° 2117109/1 du 17 août 2021, le juge de référés du tribunal administratif a rejeté sa demande.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008153849
10 mars 2003
fin d'injonction : Considérant que la présente décision, qui rejette les conclusions de M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007960928
29 juillet 1998
Article 3 : Les décisions implicites de rejet par l'INAO des demandes qui lui ont été présentées par Mme X... et autres sont annulées.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007615065
15 novembre 1978
Considérant qu'il résulte de l'instruction que, le Conseil d'Etat statuant au Contentieux ayant, par deux décisions en date du 30 janvier 1970, rejeté les requêtes du sieur X... qui tendaient à obtenir
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018730413
18 avril 2008
de rejet que si le recours gracieux ou hiérarchique rejeté a fait l'objet d'un accusé de réception comportant mention des voies et délais de recours ; que si le recours administratif formé par M.
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028959520
19 janvier 2007
B...tendant à ce que soit prononcée la révision de sa notation au titre de l'année 2003 : Considérant que la présente décision, qui rejette les conclusions de M.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008225826
10 décembre 2004
mars 2004 par lequel le préfet de la Savoie a ordonné sa reconduite à la frontière ; Sur les conclusions aux fins d'injonction : Considérant que la présente décision qui rejette la requête de M.
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008092563
19 juin 2002
qu'il conteste des arrêtés des 13 novembre 1998 et 16 novembre 1998 soient modifiées ; Sur les conclusions à fin d'injonction : Considérant que la présente décision, qui rejette les conclusions présentées
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:501811.20250819
19 août 2025
Sur les conclusions à fin d'injonction : 9. Il résulte de ce qui est dit aux points précédents que les conclusions à fin d'injonction présentées par M.
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008174402
16 février 2004
; Mme X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance en date du 29 septembre 2003 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande tendant, d'une part
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000020541068
10 septembre 2007
, celle à fin d'injonction.
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037461550
3 octobre 2018
Il résulte de tout ce qui précède, sans qu'il soit besoin d'examiner les fins de non-recevoir opposées par la société EDF, que les requêtes de l'association Observatoire du nucléaire doivent être rejetées
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:490225.20240425
25 avril 2024
aux fins d'injonction doivent être rejetées.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:445898.20220217
17 février 2022
Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions, y compris à fin d'injonction, de la commune d'Evreux et autres doivent être rejetées, sans qu'il soit besoin ni de saisir la Cour européenne des droits
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008237711
14 février 2006
de la requête ; le ministre soutient que les conclusions à fin d'injonction de délivrer le visa sollicité ne sont pas recevables devant le juge des référés et qu'aucune des conditions prévues par l'article
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:502595.20250804
4 août 2025
Ses conclusions à fin d'injonction ne peuvent, par voie de conséquence, qu'être également rejetées. Sur les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : 11.
7EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008150020
14 mars 2003
Le Chatelier, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les requêtes susvisées sont dirigées contre la même ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Bastia ; qu'il y a lieu de
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000031328264
16 octobre 2015
A l'intérieur de chaque grade sont établis des échelons d'ancienneté (...) " ; qu'aux termes de l'article 27 de la même ordonnance : " Chaque année, les listes des magistrats présentés, par ordre de mérite
ECLI:FR:CECHR:2023:467982.20230510
10 mai 2023
Il en résulte que pour l'année 2019, cette part annuelle indicative (hors émissions et absorptions associées à l'utilisation des terres, aux changements d'affectation des terres et à la foresterie) est
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032629909
18 décembre 2014
BZ... doit être rejetée, y compris ses conclusions à fin d'injonction ; 31.
Page 1 sur 2