CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007796375
9 octobre 1991
décembre 1985 par laquelle le ministre a, après cet avis, confirmé sa révocation ; Considérant qu'en raison de la gravité des fautes reprochées à l'intéressée, le ministre a pu, sans erreur manifeste d'appréciation
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029893513
12 décembre 2014
B...au motif qu'" eu égard à la gravité des faits reprochés, le ministre n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en prononçant (...) la sanction de déplacement d'office ", la cour administrative
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029288288
23 juillet 2014
des fautes de nature à justifier une sanction et si la sanction retenue est proportionnée à la gravité de ces fautes ; 3.
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:495717.20250219
19 février 2025
une décision juridictionnelle non définitive, sans rechercher si les faits qui lui étaient reprochés étaient matériellement établis ; - commis une erreur de droit en s'abstenant de rechercher, pour apprécier
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869235
10 juin 2009
n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation ; que, dès lors, le moyen tiré de ce qu'elle aurait insuffisamment motivé son arrêt en ne se prononçant pas sur l'erreur manifeste d'appréciation
CETAT:CETATEXT000007781177
28 novembre 1990
X... a gravement méconnu les règles de sécurité ; Considérant, enfin, que dans l'appréciation de la sanction à prononcer, le maire a pu légalement faire état de ce que les fautes reprochées à M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007893727
9 décembre 1996
Considérant que, par arrêté en date du 3 février 1992, le directeur de la comptabilité publique a, après avis de la commission des recours du conseil supérieur de la fonction publique, confirmé la sanction
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008229564
8 mars 2005
d'expertise sans effectuer les vérifications permettant de s'assurer de la sécurité des véhicules destinés à être remis en circulation, la commission nationale pouvait sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007299
29 octobre 2007
demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 18 novembre 2004 par laquelle le Conseil national de l'ordre des pharmaciens a rejeté sa demande de constatation du bénéfice de l'amnistie de la sanction
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008154483
11 octobre 2004
comme de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée les moyens tirés du non-respect des droits de la défense devant la commission paritaire et de l'erreur manifeste d'appréciation
SECTION
CETAT:CETATEXT000007678779
29 janvier 1982
des injonctions, ensemble à la décharge de cette sanction et de ces injonctions, subsidiairement à la réduction de la sanction prononcée ; Vu l'ordonnance du 30 juin 1945 ; la loi du 19 juillet 1977 ;
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:448273.20220519
19 mai 2022
reprochés notamment à l'égard de jeunes étudiantes ainsi qu'à leur retentissement au sein de l'institution, le ministre est également fondé à soutenir qu'en jugeant que le moyen tiré de " l'erreur d'appréciation
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:453414.20221028
28 octobre 2022
des circonstances de l'espèce et, dans la négative, d'apprécier si, compte tenu des circonstances de l'espèce, la sanction retenue est proportionnée à la gravité de la carence et d'en réformer, le cas
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008075218
28 février 2000
l'Ordre des pharmaciens a rejeté sa demande d'annulation de la décision du 11 février 1997 de la chambre de discipline du conseil central de la section G de l'Ordre des pharmaciens lui infligeant la sanction
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008075228
CETAT:CETATEXT000008075237
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:473288.20250303
3 mars 2025
Sur la sanction prononcée : 8.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:454121.20230327
27 mars 2023
Sur le manquement sanctionné : 2.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:436706.20211007
7 octobre 2021
Sur la proportionnalité des sanctions prononcées : 15.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:440362.20240327
27 mars 2024
Il ressort des termes mêmes de l'arrêt attaqué que, pour apprécier si la sanction disciplinaire du déplacement d'office infligée à M.
Page 1 sur 200
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.