CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039258810
21 octobre 2019
Il en informe les autres candidats qui ont la possibilité de compléter leur candidature dans le même délai. / Les candidats qui ne peuvent soumissionner à un marché en application des dispositions de l'article
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:454341.20220328
28 mars 2022
dont la production était obligatoire conformément aux articles 19, 20 et 21 peuvent demander aux candidats concernés de compléter leur dossier de candidature dans un délai approprié.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443369.20221230
30 décembre 2022
candidats aux concours prévus aux 1°, 2° et 4° de l'article 46 du décret du 6 juin 1984, est appréciée à la date de clôture des inscriptions au concours ouvert pour chaque emploi.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:433633.20220412
12 avril 2022
Si le conseil académique retient une candidature, il transmet le nom du candidat sélectionné au conseil d'administration.
ECLI:FR:CECHS:2024:489442.20240605
5 juin 2024
comme irrecevable, la décision de non-classement sur la liste des candidats ainsi que la décision de non-audition par le comité de sélection ; 4°) de préserver à titre conservatoire ses droits dans l'hypothèse
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026531778
24 octobre 2012
niveaux de l'enseignement supérieur : " La procédure de validation permet d'apprécier les connaissances, les méthodes et le savoir-faire du candidat en fonction de la formation qu'il souhaite suivre.
ECLI:FR:CECHS:2022:444662.20220519
19 mai 2022
juillet 2020 du conseil d'administration validant le classement des candidats retenu par le comité de sélection. 2.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028349207
18 décembre 2013
par la commune quant aux mérites respectifs des quatre candidatures sélectionnées parmi un groupe de vingt et un candidats qui remplissaient l'ensemble des critères définis par les documents de la consultation
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869349
10 juin 2009
et dans la mesure où ils sont nécessaires à l'appréciation des capacités des candidats, la personne publique ne peut demander que les renseignements ou l'un des renseignements et les documents ou l'un
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000029075705
11 juin 2014
tableau synthétique indiquant la date de nomination des candidats dans le grade de président de section, leur âge et le nombre des candidatures qu'ils avaient déjà présentées ; qu'ainsi les membres du
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007928349
5 mars 1997
a été antérieur au 5 février 1996 ..., un candidat tête de liste peut avoir désigné un des membres de la liste comme mandataire financier ...
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029069555
communique au ministre chargé de l'enseignement supérieur le nom du candidat sélectionné ou, le cas échéant, une liste de candidats classés par ordre de préférence.
ECLI:FR:CECHS:2025:492102.20250307
7 mars 2025
Il est ensuite prévu, par les dispositions du III et du IV de cet article, que " Dans la limite de quatre candidats par emploi ouvert à cette voie d'accès par promotion interne, les candidats ayant reçu
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024115572
1 juin 2011
définis dans l'avis d'appel à candidatures qu'il avait rendu public ; que, parmi ces critères, figurait la nécessité pour les entreprises candidates de disposer d'une expérience suffisante pour exercer
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:474464.20231026
26 octobre 2023
l'acheteur, sa candidature est déclarée irrecevable et le candidat est éliminé. / Dans ce cas, lorsque la vérification des candidatures intervient après la sélection des candidats ou le classement des
7ème - 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000029724763
7 novembre 2014
est applicable à la sélection des candidatures par le pouvoir adjudicateur ; qu'en se fondant ainsi sur des dispositions applicables aux seuls documents de sélection des candidatures pour juger de la
CETAT:CETATEXT000021298134
16 novembre 2009
à l'attribution d'aucun des lots ayant fait l'objet de l'appel d'offre ayant conduit à la signature des marchés litigieux et qui n'apportent aucun élément justifiant qu'elles auraient pu être candidates
ECLI:FR:CECHR:2023:464955.20231013
13 octobre 2023
Sur la validité de la convention : 5.
CETAT:CETATEXT000038234559
15 mars 2019
Par suite, les fins de non-recevoir opposées par la commune de Saint-Tropez et la société Kaufman et Broad Provence doivent être écartées. Sur la validité du contrat litigieux : 5.
ECLI:FR:CECHR:2021:454466.20211125
25 novembre 2021
D'une part, il appartient au juge, lorsqu'il constate l'existence de vices entachant la validité du contrat, d'en apprécier les conséquences.
Page 1 sur 9