CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 552 résultats pour « article L. 111-12 du code de l »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039640705

Admin. suprême

18 décembre 2019

18 décembre 2019

Les dispositions de l'article L. 111-12 du code minier ne mettent pas fin au droit à l'octroi d'une concession prévu par l'article L. 132-6 du même code, mais en limitent la durée afin d'organiser un arrêt

Source officielle

Page 1 sur 328

Suivant →
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000037395299

Admin. suprême

12 septembre 2018

12 septembre 2018

L. 111-12 du code de l'urbanisme.

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000037395300

Admin. suprême

12 septembre 2018

12 septembre 2018

L. 111-12 du code de l'urbanisme.

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000028323669

Admin. suprême

13 décembre 2013

13 décembre 2013

L. 111-12 du code de l'urbanisme issues de la loi du 13 juillet 2006 emportant régularisation des travaux réalisés depuis plus de dix ans ; 3.

Source officielle
CE

1ère SSJS

CETAT:CETATEXT000028991697

Admin. suprême

26 mai 2014

26 mai 2014

erreur de droit en jugeant, pour l'application de l'article L. 111-12 du code de l'urbanisme, que la maison devait être regardée comme ayant été réalisée sans permis de construire, alors qu'un permis

Source officielle
CE

6ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033981644

Admin. suprême

3 février 2017

3 février 2017

Considérant qu'aux termes de l'article L. 111-12 du code de l'urbanisme, dans sa rédaction alors en vigueur issue de la loi du 13 juillet 2006 portant engagement national pour le logement et dont les dispositions

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:459043.20221123

Admin. suprême

23 novembre 2022

23 novembre 2022

Aux termes de l'article L. 111-12 du code de l'urbanisme : " Les bâtiments, locaux ou installations soumis aux dispositions des articles L. 421-1 à L. 421-4 ou L. 510-1 ", c'est-à-dire soumis à permis

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:462942.20220429

Admin. suprême

29 avril 2022

29 avril 2022

Aux termes de l'article L. 111-12 du code de l'urbanisme : " Les bâtiments, locaux ou installations soumis aux dispositions des articles L. 421-1 à L. 421-4 ou L. 510-1, ne peuvent, nonobstant toutes clauses

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:475064.20231218

Admin. suprême

18 décembre 2023

18 décembre 2023

la commune d'Aspiran soutient que la juge des référés du tribunal administratif de Montpellier a commis une erreur de droit en retenant, pour rejeter sa demande de substitution de motifs fondée sur l'article

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:460563.20220923

Admin. suprême

23 septembre 2022

23 septembre 2022

méprise sur la portée de leurs écritures en estimant qu'ils avaient présenté une demande de raccordement à titre définitif et non à titre provisoire ; - d'erreur de droit en faisant application de l'article

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:454802.20211018

Admin. suprême

18 octobre 2021

18 octobre 2021

en application de l'article R. 822-5 du même code.

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:456095.20220223

Admin. suprême

23 février 2022

23 février 2022

E et la société Art Mango soutiennent que : - la cour a commis une erreur de droit en jugeant que les pétitionnaires n'étaient pas fondés à invoquer le bénéfice de la prescription prévue à l'article L.

Source officielle
CE

1ère - 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000030445592

Admin. suprême

16 mars 2015

16 mars 2015

L. 111-12 du code de l'urbanisme issues de la loi du 13 juillet 2006 portant engagement national pour le logement, qui prévoient la régularisation des travaux réalisés depuis plus de dix ans à l'occasion

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008003403

Admin. suprême

25 février 1998

25 février 1998

ayant pour objet "l'adaptation et la réfection d'une construction existante", exceptées, en vertu des dispositions précitées de l'article L. 111-12 du code de l'urbanisme, de l'interdiction de construire

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000037220676

Admin. suprême

18 juillet 2018

18 juillet 2018

L. 111-12 du code de l'urbanisme qui, à la date du refus de permis modificatif contesté, si elles faisaient obstacle à ce qu'un refus de permis puisse être fondé sur l'irrégularité d'une construction

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037649056

Admin. suprême

26 novembre 2018

26 novembre 2018

A...la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000042844876

Admin. suprême

30 décembre 2020

30 décembre 2020

Ensuite, s'il appartient à l'administration de tenir compte, le cas échéant, de l'application des dispositions de l'article L. 111-12 du code de l'urbanisme alors applicables, désormais reprises à l'article

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036870782

Admin. suprême

26 avril 2018

26 avril 2018

A...et Mme D...la somme de 4 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036771647

Admin. suprême

4 avril 2018

4 avril 2018

L. 111-12 du code de l'urbanisme, dont il résulte que lorsqu'une construction est achevée depuis plus de dix ans, le refus de permis de construire ou de déclaration de travaux ne peut être fondé sur l'irrégularité

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007827523

Admin. suprême

16 février 1994

16 février 1994

telle, devait être soumise aux prescriptions de l'article NB 11 précité ; Sur les moyens tirés de la violation de diverses dispositions du code de l'urbanisme : Considérant qu'aux termes de l'article R

Source officielle