CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 SS
CETAT:CETATEXT000007714521
5 mai 1986
Bonichot, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il est constant que l'avis d'arrivée à la poste de Maisons-Alfort du mandat par lequel le trésorier-payeur général de Val-de-Marne adressait à Mlle
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007894933
10 mai 1996
tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir
3 SS
CETAT:CETATEXT000008057231
11 février 2000
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029311348
30 juillet 2014
Il a, dès lors, considéré qu'en l'absence de mention indiquant la date à laquelle le destinataire avait été avisé, le délai de recours contentieux avait commencé à courir à compter de la date à laquelle
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042702011
18 décembre 2020
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:473633.20231109
9 novembre 2023
rendre un avis faute de disposer de ces éléments.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:475225.20250520
20 mai 2025
été notifiée. / Toutefois, la décision du directeur général de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides est notifiée par lettre recommandée avec demande d'avis de réception lorsque le
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:462155.20230712
12 juillet 2023
Elles sont en outre marquées, ainsi que les pièces qui y sont jointes, d'un timbre indiquant la date de leur arrivée ".
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023429658
30 décembre 2010
versement de la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021345428
20 novembre 2009
avoir été destinataire d'un avis inexact ou incomplet.
CETAT:CETATEXT000042701989
stationnement payant l'a informée de ce qu'elle a été regardée comme ayant renoncé à sa demande d'annulation de la décision du 17 octobre 2018 par laquelle la commune d'Aix-en-Provence a refusé d'annuler l'avis
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035911859
25 octobre 2017
Cet avis précisait : " Un avis d'audience vous sera adressé dès que la nouvelle date sera fixée ".
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038411769
24 avril 2019
Elle est alors soumise aux règles de signification des actes d'huissier. " Aux termes de l'article R.* 256-7 du même livre : " L'avis de mise en recouvrement est réputé avoir été notifié: / a) Dans le
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008072986
19 mars 2001
ordonner qu'il soit sursis à l'exécution de cet arrêt ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007663591
24 novembre 1978
Considérant que le Secrétaire d'Etat auprès du Ministre du travail a, par la circulaire en date du 5 juillet 1974, qui ne peut être regardée comme une simple directive laissant aux services destinataires
ECLI:FR:CECHR:2023:474932.20231109
dossiers ; Vu : - le code de l'action sociale et des familles ; - le code de procédure pénale ; - le code des relations entre le public et l'administration ; - le code de justice administrative ; Après avoir
ECLI:FR:CECHR:2022:456934.20220801
1 août 2022
reconduction en 2012 n'aurait pas été approuvée à défaut d'avoir été transmise aux ministres chargés de la santé et de la sécurité sociale. 5.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018314399
3 mars 2008
juillet 1976, modifiée ; Vu la loi n° 83-8 du 7 janvier 1983, modifiée ; Vu la loi n° 86-2 du 3 janvier 1986 ; Vu le décret n° 86-1252 du 5 décembre 1986; Vu le code de justice administrative ; Après avoir