CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034330380
31 mars 2017
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de commerce ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008180062
23 juin 2004
administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039728690
31 décembre 2019
A... ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Fabio Gennari, auditeur, - les conclusions de M.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018008056
19 décembre 2007
mobile pour le compte des services centraux et déconcentrés de plusieurs ministères et enjoignant audit ministre de reprendre la procédure et de publier un nouvel avis d'appel public à la concurrence
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330316
26 mai 2010
; 2°) subsidiairement, de saisir l'Autorité de la concurrence d'une demande d'avis relative à la concentration litigieuse ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de commerce ; Vu le code de justice
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007682397
21 mars 1984
VU LA REQUETE SOMMAIRE ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 10 AVRIL 1981 ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE ENREGISTRE LE 10 AOUT 1981, PRESENTES POUR LA SOCIETE "LE MATERIEL TELEPHONIQUE
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007629011
13 février 1991
, des travaux photographiques, des frais de bureau, ou également des dépenses de téléphone, d'hôtels, de consommations et des frais de voyages effectués à partir de Tours, le requérant ne justifie pas
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022486806
15 mai 2009
1988 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:448913.20211230
30 décembre 2021
administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
CETAT:CETATEXT000022364553
16 juin 2010
administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Emilie Bokdam, Auditeur, - les observations de la SCP Célice, Blancpain, Soltner, avocat de M. et Mme A, - les conclusions
CETAT:CETATEXT000022364554
administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Emilie Bokdam, Auditeur, - les observations de la SCP Célice, Blancpain, Soltner, avocat de M. et Mme Gilbert A, - les conclusions
CETAT:CETATEXT000022364555
A ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de
CETAT:CETATEXT000022364556
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008086742
28 juillet 2000
Vu la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés les 20 février et 5 juin 1997 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'ASSOCIATION PASSEPORT LOISIRS, dont le siège est
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030580650
11 mai 2015
; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
CETAT:CETATEXT000022952250
12 octobre 2010
de la section des travaux publics visé par ce décret, de communiquer l'avis donné par la Commission des participations et des transferts sur le projet de décret, ainsi que l'ensemble des rapports économiques
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034267072
20 mars 2017
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000032772231
17 juin 2016
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008243263
21 juillet 2006
donné un avis favorable aux travaux projetés et que, dans l'hypothèse où l'arrêté contesté serait illégal comme fondé sur l'avis, regardé à tort comme défavorable, de l'architecte des bâtiments de France
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029413478
27 août 2014
Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Julia Beurton, auditeur, - les conclusions de M. Alexandre Lallet, rapporteur public.
Page 1 sur 4
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.